Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2012 ~ М-421/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-535/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                          «28» августа 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО6,

    с участием представителя истца Вятченниковой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Некрасова ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к Некрасову ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, просит обратить взыскание на заложенное имущество, переданное банку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль Рено Логан, г.р.з. №, цвет - светло-зеленый, кузов №№, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя – №, № установив продажную стоимость в размере рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщик получил кредит на цели приобретения автомобиля марки Рено Логан в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства для погашения задолженности по кредиту и процентам не поступают. Последнее гашение задолженности по процентам было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 5.3.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. По данному требованию установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора не поступило.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского обделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» с Некрасова С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумму неустойки – <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 57) в судебном заседании поддержала исковые требования, также пояснила, что согласно договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и ФИО3, последний должен был погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки определенные графиком. Вся сумма кредита была распределена на весь срок действия кредитного договора равными долями. С уплатой сумм по кредиту у ФИО3 возникали проблемы, в связи с чем ему дважды предоставлялась отсрочка, в период которой он погашал только проценты за пользование кредитом. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование и предупреждение о расторжении кредитного договора, но ответ получен не был. Банк еще ждал какое-то время, не направляя иск в суд.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского обделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумму неустойки – <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился (л.д. 69), пояснив, что не может выплатить кредит в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 1779/069 Первоуральского отделения № 1779 кредитный договор № (л.д. 12-14) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1.1 Договора), в соответствии с п.п. 4.1-4.3 погашение кредита производится ежемесячными платежами, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.26). Согласно п.1.1. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора – Первоуральском отделении № 1779 Сбербанка России, при подписании договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 15). В соответствии с п.п.2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет в залог кредитору автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 17-18).

Кроме того, п. 5.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в предусмотренных договором случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО3 нарушил обязательства по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ФИО3 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 44).

Судом установлено, что заемщик ФИО3<данные изъяты>

Таким образом, согласно данных лицевого счета и расчетов по иску, представленных банком, задолженность по сумме кредита на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумму неустойки – <данные изъяты> руб.

В подтверждение нарушения ответчиком ФИО3 сроков погашения кредита истцом представлены распечатки лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), которыми подтверждается, что ответчик ФИО3 допускает нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО3 факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком ФИО3 условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством «Об исполнительном производстве».

Обязательство по возврату ФИО3 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом имущества:

автомобилем Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, цвет светло-зеленый, кузов № № модель № двигателя – №, ПТС №

Залоговая стоимость вышеуказанного имущества на момент заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17-оборот).

По оценке эксперта банка стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 21-23). Ответчикам указанная сумма не оспаривается.

Таким образом, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1779 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1779 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ № X7LLSRAAH8H173758, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – № ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1779/069 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1779 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░░░░ ░.░.