Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 (2-3021/2015;) ~ М-2813/2015 от 14.12.2015

№ 2-250/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиманова Л.А. к Мохнину В.В. овзыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пиманова Л.А. обратилась в суд с иском к Мохнину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оназаключила с ответчиком договор займа денежных средств на сумму (....) рублей. Мохнин В.В. обязался возвратить указанную сумму по частям: в мае 2015 года – (....) рублей, в июне 2015 года – (....) рублей, в июле 2015 года – (....) рублей.Ответчик выплатил лишь часть долга – (....) рублей, оставшаяся сумма по договору займа не выплачена до настоящего времени.Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере (....) рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере (....) рублей.

В судебное заседание истец не прибыла, доверила представление своих интересов Обеднину В.К.

Представитель истца Обеднин В.К. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержал иск, настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, также пояснив, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен, ответчик,выплатив по договору займа в мае 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, по сроку исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся указанную в иске сумму долга не вернул до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик Мохнин В.В. не прибыл, извещен надлежащим образом (под подпись в уведомлении), не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, при ходатайстве и согласии стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Статья 421 ГК РФ, закрепляя свободу договора с учетом принципа диспозитивности гражданского законодательства, предоставляет участникам гражданского оборота право заключать договоры, хотя прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела и пояснениями представителя истца установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Мохнин В.В. получил от Пимановой Л.А. денежную сумму в размере (....)00 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями: в мае 2015 года – (....) рублей, в июне 2015 года – (....) рублей, в июле 2015 года – (....) рублей.Ответчик выплатил лишь часть долга – (....) рублей.

Данная расписка ответчика соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа.

Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца, определена окончательная дата возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил часть долга - в размере (....) рублей в мае 2015 года;до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, оставшуюся денежную суммупо договору займа- (....) рублейистцу не вернул.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не выразил своего отношения к иску, не представил возражений по иску и не оспаривал данные обстоятельства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны заимодавца, поскольку денежные средства переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного), и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец не отказывался от принятия исполнения, при таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа в указанном размере – (....),00 рублей,права истца подлежат судебной защите, иск подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенныесудебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.) – в размере (....) рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пиманова Л.А. к Мохнину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Мохнина В.В. в пользу Пиманова Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб.00 коп. (сумму основного долга), также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) руб. 00 коп., а всего (....) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова