Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-75/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-75/2018

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                         15 марта 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Соловьёва А.Н.,

при секретаре                                                         Зекрач Л.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора                                           Шевченко Е.В.,

подсудимых                      Кравченко А.Ю., Васильева А.А., Кириллина И.А.,

защитника-адвоката Закоморного А.В., представившего удостоверение № и ордера № от 01 ноября 2017 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Андрея Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Кирилина Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

и

Васильева Антона Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Кравченко А.Ю., Васильев А.А. и Кирилин И.А. виновны в производстве, хранении и перевозке в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены организованной группой.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с середины 2016 года до 17 августа 2017 года, у Кравченко А.Ю., не являющегося индивидуальным предпринимателем и учредителем юридического лица, находящегося в неустановленном месте на территории Камчатского края, с целью улучшения своего материального положения, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел на создание организованной устойчивой преступной группы, целью которой являлось незаконное материальное обогащение за счет производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта рыбной продукции кустарного производства, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющей каких-либо на это разрешительных документов.

Для совершения данного преступления, а также для получения наибольшей прибыли, Кравченко, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, располагая информацией о лицах, осуществляющих добычу водных биологических ресурсов, а также лицах, реализующих указанные ресурсы, создал организованную группу с целью производства, хранения, перевозки с целью сбыта рыбной продукции и последующего сбыта данной продукции потребителям, для чего к участию в группе привлек Кирилина И.А. и Васильева А.А., не являющихся индивидуальными предпринимателями и учредителями юридического лица, которые были заведомо осведомлены о незаконности и преступности вышеуказанной деятельности и достоверно знали, что рыбная продукция, изготовленная кустарным способом, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На предложение Кравченко указанные лица дали своё согласие на участие в организованной преступной группе, при этом Кравченко, Кирилин и Васильев как участники организованной группы распределили между собой преступные роли следующим образом.

Кравченко как руководитель организованной преступной группы, разработав внутреннюю структуру организованной группы и осуществляя ее руководство, должен был организовать кустарное производство рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на территории несертифицированных цехов, расположенных по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес> лично заниматься скупкой водных биологических ресурсов на территории Елизовского района Камчатского края, получать заказы от лиц, занимающихся реализацией рыбной продукции на торговых местах, расположенных на территории Елизовского района Камчатского края, устанавливать ценовые пределы для скупки водных биологических ресурсов и реализации данной продукции, оплачивать вознаграждение Кирилину и Васильеву, действующих по его указаниям, привлекать работников, не осведомленных о деятельности организованной преступной группы, для непосредственного производства и хранения с целью сбыта рыбной продукции, после получения прибыли от незаконной деятельности распределять прибыль между участниками группы, а также непосредственно сбывать изготовленную Кирилиным и Васильевым рыбную продукцию, не отвечающую требованиям жизни и здоровья потребителей, различным лицам, занимающимся реализацией рыбной продукции на территории Елизовского района Камчатского края.

Кирилин, как участник организованной преступной группы, должен был непосредственно заниматься изготовлением рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для чего организовать производственную деятельность на территории цеха, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес> привлекать работников, не осведомленных о деятельности организованной преступной группы, для непосредственного производства и хранения с целью сбыта рыбной продукции, оплачивать вознаграждение работникам, привлеченным к производству и хранению рыбной продукции, по указанию Кравченко организовать перевозку готовой продукции к местам сбыта и осуществлять её сбыт договорившимся с Кравченко лицам, а также самостоятельно получать заказы от лиц, занимающихся реализацией рыбной продукции, перевозить и сбывать им такую продукцию, отчитываться перед Кравченко о производственной деятельности и сбыте продукции, полученную прибыль распределять с Кравченко в равных долях, выполнять иные указания Кравченко как руководителя организованной группы.

Васильев, как участник организованной преступной группы, должен был непосредственно заниматься изготовлением рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для чего организовать производственную деятельность на территории цеха, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, руководить деятельностью работников, привлеченных Кравченко для производства и хранения рыбной продукции, не осведомленных о деятельности организованной преступной группы, а также самостоятельно осуществлять производство и хранение с целью сбыта рыбной продукции, оплачивать вознаграждение работникам, привлеченным к производству и хранению рыбной продукции, по указанию Кравченко организовать перевозку готовой продукции к местам сбыта и осуществлять ее сбыт договорившимся с Кравченко лицам, а также самостоятельно получать заказы от лиц, занимающихся реализацией рыбной продукции, перевозить и сбывать им такую продукцию, отчитываться перед Кравченко о производственной деятельности и сбыте продукции, полученную прибыль передавать Кравченко, выполнять иные указания Кравченко как руководителя организованной группы за материальное вознаграждение, сумма которого зависела от количества реализованной рыбной продукции.

Таким образом, созданная Кравченко организованная группа имела четкую структуру, которая характеризовалась определением цели совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками, тщательной подготовкой к совершению преступления, которая выражалась в поэтапном совершении преступления и была связана с приисканием лиц, у которых без необходимых разрешительных документов незаконно приобретались водные биологические ресурсы, приисканием мест, где производилась и хранилась с целью дальнейшего сбыта рыбная продукция, приисканием материалов и средств совершения преступления – соли, септиков, тары и упаковки, фасовочных материалов, устойчивостью состава группы, стабильностью состава группы, длительном периоде преступной деятельности, четкой согласованности, последовательности и взаимосвязанности действий каждого члена преступной группы при совершении преступления, единым способом его совершения, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения продолжаемого преступления и на неопределенное длительное время, наличием постоянных средств связи, транспортных средств и мест хранения продукции, наличии единой цели – получения незаконного дохода от сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступной специализации, что выражалось в совершении каждым членом организованной группы строго определенных действий, связанных с производством, хранением, перевозкой с целью сбыта и сбытом рыбной продукции. При этом участники группы осознавали не только свою роль, но и роль каждого участника преступной группы, действовали согласовано друг с другом в соответствии с заранее разработанными планами, целью которых было личное обогащение, то есть получение прибыли и распределение ее между собой.

Кроме того, Кравченко, Кирилин и Васильев, не являлись руководителями либо работниками юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и разрешение на производство, хранение, перевозку и сбыт рыбной продукции, получаемых в соответствующих компетентных органах.

Для производства, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта рыбной продукции участник организованной группы Кирилин с целью облегчения своей деятельности, увеличения объемов производства и получения наибольшей прибыли приискал без оформления трудовых отношений в качестве работника ФИО1., не осведомленного о незаконности и преступности деятельности членов организованной группы, который в период с 01.05.2017 до 17.08.2017, во исполнение указаний Кирилина выполнял его различные поручения, в том числе по производству рыбной продукции на территории цеха, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, за что получал материальное вознаграждение, а Кравченко как руководитель организованной группы с целью облегчения деятельности Васильева, увеличения объемов производства и получения наибольшей прибыли приискал без оформления трудовых отношений в качестве работников ФИО2 и ФИО3., не осведомленных о незаконности и преступности деятельности членов организованной группы, которые в период с 01.05.2016 и с 01.05.2017 соответственно до 17.08.2017, во исполнение указаний Кравченко и Васильева выполняли их различные поручения, в том числе по производству, хранению рыбной продукции на территории цеха, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес> за что получали материальное вознаграждение, а также ФИО4., не осведомленного о незаконности и преступности деятельности членов организованной группы, который в период с 01.02.2017 по 17.08.2017, во исполнение указаний Кравченко и Васильева выполнял их различные поручения, в том числе по производству, хранению рыбной продукции на территории цеха, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, на безвозмездной основе.

В период с середины 2016 года до 17 августа 2017 года, реализуя свой совместный преступный умысел, Кравченко, Кирилин, Васильев, обладая навыками и приемами производства и переработки рыбной продукции в кустарных условиях, действуя организованной группой, на территории частного домовладения, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, а также частного домовладения, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, с целью систематического производства, хранения с целью сбыта и сбыта рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приспособили, организовали и оборудовали находящиеся на территории указанных домовладений хозяйственные и производственные помещения под нелегальные цеха для производства и переработки рыбной продукции, после чего, находясь в данных цехах по вышеуказанным адресам, а также иных неустановленных местах на территории Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья людей, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о том, что в соответствии со ст.ст. 3, 12, 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами; предназначенные для реализации пищевые продукты подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом урегулировании; предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения и транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, стали приобретать у неопределенного круга лиц в неограниченном количестве рыбную продукцию без подтверждающих ее происхождение документов, и затем в вышеуказанных помещениях нелегальных цехов, которые не отвечали условиям производства и хранения, требованиям, предъявляемым к производственным зданиям, сооружениям, оборудованию, технологическому оборудованию, технологическому процессу, так как не соответствовали требованиям, установленным: СанПин 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», Таможенным регламентом Таможенного союза 02/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ФЗ РФ №29 от 02.01.2000 «О Качестве и безопасности пищевой продукции», ФЗ РФ №4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии»; Ветеринарными правилами 13.3.4.1100-96, путем обработки рыбной продукции производили, расфасовывали в различную тару, после чего произведенную рыбную продукцию хранили в данных несоответствующих условиям производственных помещениях по вышеуказанным адресам с целью дальнейшей перевозки для сбыта через различные торговые места на территории Елизовского района Камчатского края путем продажи лицам, занимающимся реализацией рыбной продукции потребителям.

За период с середины 2016 года до 17.08.2017, Кравченко, Кирилин и Васильев в результате своей совместной преступной деятельности, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, созданной и действующей при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, достоверно зная требования санитарно-гигиенического законодательства, регулирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории Российской Федерации, согласно которому продукты питания, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, подлежат утилизации или уничтожению, и умышленно игнорируя эти требования, произвели при вышеуказанных обстоятельствах рыбную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 107,455 килограмм в цеху, расположенном по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, и в количестве не менее 576,5 килограмм в цеху, расположенном по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес> которую хранили в период с середины 2016 года по 17.08.2017, в производственных помещениях вышеуказанных нелегального цехов, которые не отвечают условиям хранения, требованиям, предъявляемым к производственным зданиям, сооружениям, оборудованию, технологическому оборудованию, технологическому процессу, так как не соответствовали требованиям, установленным: СанПин 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», Таможенным регламентом Таможенного союза 02/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ФЗ РФ №29 от 02.01.2000 «О Качестве и безопасности пищевой продукции», ФЗ РФ №4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии»; Ветеринарными правилами 13.3.4.1100-96, а часть рыбной продукции кустарного производства в неустановленном количестве, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, маркировки, содержащей сведения о производителе, даты изготовления и установленных сроков годности, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации по соблюдению условий транспортировки, в том числе без соблюдения температурных режимов, в необорудованном для этих целей транспорте, перевезли в целях дальнейшего сбыта в указанный период времени на различные неустановленные торговые места на территории Елизовского района Камчатского края, в том числе рыбопродукцию в количестве не менее 2,41 килограмм в помещение торгового павильона «Рыбка морепродукты», расположенного у <адрес> в г. Елизово Елизовского района Камчатского края, где в период с середины 2016 года до 26.04.2017, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды и незаконный сбыт некачественной, опасной и не подлежащей реализации рыбной пищевой продукции потребителям, действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что указанная рыбная пищевая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как произведена и хранилась ими ненадлежащим образом в нарушение ст.ст. 3, 12, 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, незаконно сбыли рыбную продукцию весом не менее 2,41 килограмма, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неустановленному следствием продавцу указанного павильона, осуществляющему розничную торговлю рыбопродукцией, в отношении которого 26.04.2017 в 14 часов 05 минут сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой лицом, участвующем в «проверочной закупке», у вышеуказанного продавца приобретена рыбная продукция – «кипперс» в вакуумной упаковке массой 0,59 килограмм, «сельдь неразделанная копченая» в вакуумной упаковке массой 0,4 килограмма, «камбала вяленая обезглавленная потрошеная» массой 0,4 килограмма, «пресервы из разделанной подкопченной лососевой рыбы в масле» массой 0,47 килограмма, «чавыча кусок холодного копчения» в вакуумной упаковке массой 0,55 килограмма.

Деятельность организованной преступной группы 17.08.2017 пресечена сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, а при производстве осмотров мест происшествия от 17.08.2017 по адресам: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, <адрес>, изъята рыбная продукция в количестве 107,455 килограмм, 576,5 килограмм соответственно, которая помещена на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>.

Рыбная продукция, изготовленная, хранившаяся, перевезенная в целях сбыта и впоследствии реализованная Кравченко, Кирилиным, Васильевым при вышеуказанных обстоятельствах, согласно экспертному заключению № от 16.10.2017, экспертному заключению № от 29.01.2018, № от 29.01.2018, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно,

продукция – камбала вяленая обезглавленная потрошеная массой 1,25 кг, согласно протоколу испытаний № от 28.08.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.3.3 (по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) в 0,1 г продукции, содержание которых не допускается, а также превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 1,0х106 КОЕ\г при нормативе не более 5х104 КОЕ\г).

Продукция – нерка пласт холодного копчения массой 1,2 кг, согласно протоколу испытаний № от 28.08.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.3.3 (по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) в 0,1 г продукции, содержание которых не допускается, а также превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 1,2х106 КОЕ\г при нормативе не более 3х104 КОЕ\г).

Продукция – нерка балык холодного копчения массой 0,55 кг, согласно протоколу испытаний № от 28.08.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.3.3 (по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) в 0,1 г продукции, содержание которых не допускается, а также превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 3,7х105 КОЕ\г при нормативе не более 7,5х104 КОЕ\г).

Продукция – палтус синекорый холодного копчения массой 1,05 кг, согласно протоколу испытаний № от 28.08.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.3.3 (по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) в 0,1 г продукции, содержание которых не допускается, а также превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 1,2х105 КОЕ\г при нормативе не более 3х104 КОЕ\г).

Продукция – чавыча кусок холодного копчения в вакуумной упаковке массой 0,55 кг, согласно протоколу испытаний № от 03.05.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.1.3.3.2 «Рыбная продукция холодного копчения» по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,1 г продукции обнаружено), содержание которой не допускается, а также превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 2,0х106 КОЕ\г при нормативе не более 3х104 КОЕ\г).

Продукция – кипперс в вакуумной упаковке массой 0,59 кг, согласно протоколу испытаний № от 03.05.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.1.3.3.2 «Рыбная продукция холодного копчения», ГОСТ 28560-90 «Продукты пищевые. Метод выявления бактерий родов Proteus, Morganella, Providencia» по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,01 г продукции обнаружено), содержание которых не допускается, по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 2,7х106 КОЕ\г при нормативе не более 1х105 КОЕ\г), а также по содержанию бактерий рода Proteus (в 0,1 г продукции - обнаружено), содержание которых не допускается.

Продукция – сельдь неразделанная копченая массой 0,4 кг, согласно протоколу испытаний № от 03.05.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.1.3.3.2 «Рыбная продукция холодного копчения», по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,1 г продукции – обнаружено), содержание которых не допускается.

Продукция – камбала вяленая обезглавленная потрошеная массой 0,4 кг, согласно протоколу испытаний № от 03.05.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.1.3.3.5 «Рыба вяленая», по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,1 г продукции – обнаружено), содержание которых не допускается, по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 2,9х106 КОЕ\г при нормативе не более 5х104 КОЕ\г, по содержанию сульфитредуцирующих клостридий (анаэробные, грамположительные, спорообразующие палочки) (в 1,0 г продукции - обнаружено), содержание которых не допускается, по содержанию плесени (менее 1х101 КОЕ\г) при нормативе не более 50, а также по содержанию дрожжей 3,0х102 КОЕ\г при нормативе не более 100.

Продукция – пресервы из разделанной подкопченной лососевой рыбы массой 0,47 кг, согласно протоколу испытаний № от 03.05.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.1.3.2.3 «Пресервы из разделанной рыбы с добавлением растительных масел, заливок, соусов, с гарнирами и без гарниров (в т.ч. из лососевых рыб в масле)» по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,01 г продукции - обнаружено), содержание которых не допускается.

Продукция – корюшка вяленая (проба №1) массой 1260 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,1 г продукции - обнаружено), содержание которых не допускается, по содержанию дрожжей – более 100 КОЕ\г при нормативе не более 100 КОЕ\г, по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 30х104 КОЕ\г при нормативе не более 5х104 КОЕ\г, а также по содержанию плесени – более 50 КОЕ\г при нормативе не более 50 КОЕ\г.

Продукция – камбала вяленая (проба №2) массой 1320 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по содержанию БГКП (бактерии группы кишечных палочек) (в 0,1 г продукции обнаружено), содержание которых не допускается, по содержанию дрожжей более 100 КОЕ\г при нормативе не более 100 КОЕ\г, по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 30х104 КОЕ\г при нормативе не более 5х104 КОЕ\г, а также по содержанию плесени более 50 КОЕ\г при нормативе не более 50 КОЕ\г.

Продукция – нерка копченая (проба №3) массой 1100 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 30х104 КОЕ\г при нормативе не более 3х104 КОЕ\г.

Продукция – терпуг копченый (проба №4) массой 750 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 30х104 КОЕ\г при нормативе не более 3х104 КОЕ\г.

Продукция – икра камбалы вяленая (проба №5) массой 420 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по содержанию дрожжей – более 300 КОЕ\г при нормативе не более 300 КОЕ\г, по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 8х105 КОЕ\г при нормативе не более 1х105 КОЕ\г, а также по содержанию плесени – более 50 КОЕ\г при нормативе не более 50 КОЕ\г.

Продукция – палтус копченый (проба №6) массой 1285 г, согласно протоколу испытаний № от 23.11.2017, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по превышению КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов или общая бактериальная обсемененность) 14,6х104 КОЕ\г при нормативе не более 7,5х104 КОЕ\г, а также по содержанию S.aureus (в 1,0 г продукции - обнаружено), содержание которых не допускается.

Вышеуказанная пищевая продукция, изъятая у Кравченко А.Ю., Кирилина И.А., Васильева А.А. по вышеуказанным адресам, не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей. Употребление в пищу зараженной патогенными микроорганизмами продукции опасно для жизни и здоровья людей, так как вызывает токсико-инфекционные заболевания желудочно-кишечного тракта, пищевое отравление с признаками диареи, гастроэнтерита. Таким образом, данная продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кравченко, Кирилин и Васильев заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимые Кравченко, Кирилин и Васильев, после консультации со своим защитником, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, они признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что Кравченко, Кирилин и Васильев осознают характер и последствия заявленного и поддержанного ими и их защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция по ч.2 ст.238 УК РФ, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимых с обвинением, при наличии ходатайства последних об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия Кравченко, Кирилина и Васильева по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – производство, хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены организованной группой.

Изучением личности Кравченко А.Ю. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает автослесарем у индивидуального предпринимателя. <данные изъяты>. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. (т.3 л.д.29,31, т.5 л.д.199-202,204, 205-206)

Изучением личности Кирилина И.А. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроен. <данные изъяты>. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. (т.4 л.д.17, т.5 л.д. 215-219, 222, 223-224)

Изучением личности Васильева А.А. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроен. <данные изъяты>. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. (т.4 л.д.54, т.5 л.д. 104-106, 207-208, 212,214)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко А.Ю., в соответствии с пп. «г», «д», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительные характеристики, а также состояние здоровья его несовершеннолетнего сына.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кирилину И.А. и Васильеву А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует их поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительные характеристики.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

          При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Кравченко, Кирилин и Васильев совершили преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судимы. Характеризуются по месту жительства, и по месту работы, с положительной стороны. Кравченко имеет на иждивении малолетних детей, один из которых серьёзно болен и проходит курс лечения.

С учётом вышеизложенных данных, учитывая, что обстоятельства совершения преступления не связаны с причинением насилия, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновными новых преступлений, исправления последних, суд полагает возможным, назначить Кравченко, Кирилину и Васильеву наказание в виде штрафа, в размере санкции статьи, при этом Кравченко, как организатору совершения преступления, в большем размере.

        Вместе с тем, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, сведения о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, их материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства в совокупности исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимым, с целью реального исполнения приговора суда, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При этом, суд полагает возможным, с учётом положений ч.3 ст.46 УК РФ, назначить подсудимому Кравченко штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на семь месяцев, а подсудимым Кирилину и Васильеву штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями, каждому, на пять месяцев.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Кравченко Андрея Юрьевича, Васильева Антона Алексеевича и Кирилина Игоря Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа, с применением к каждому положений ст.64 УК РФ, Кравченко Андрею Юрьевичу в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, Васильеву Антону Алексеевичу и Кирилину Игорю Анатольевичу каждому по 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Кравченко А.Ю. уплату штрафа в размере 70000 рублей на 7 (семь) месяцев, в размере по 10000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц с момента поступления приговора для исполнения судебному приставу-исполнителю.

         В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Васильеву А.А. и Кирилину И.А. уплату штрафа в размере 45000 рублей на 5 (пять) месяцев, в размере по 9000 (девять тысяч) рублей за каждый месяц с момента поступления приговора для исполнения судебному приставу-исполнителю.

          Вещественные доказательства: 6 крафт-мешков коричневого цвета с рыбопродукцией, общим весом 107,455 кг; 21 мешок белого цвета с рыбопродукцией общим весом 576,5 кг., которые находится на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» - передать по акту приёма-передачи в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения.

       - два компакт-диска DVD+R, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

       - лист бумаги формата А4 с рукописными записями; сшив из листов бумаги (расходные накладные); книгу в мягкой обложке с названием «Технология переработки рыбы и морепродуктов»; записную книжку формата А5 в твёрдой обложке с надписью «Записки блогера»; 15 листов формата А4 с рукописными записями; тетрадь в обложке красного цвета на пружинном механизме; тетрадь формата А4 в обложке коричневого цвета; тетрадь формата А4 в обложке синего цвета на пружинном механизме; тетрадь в твёрдой обложке синего цвета (№1) с надписью «Книга Учёта»; тетрадь в твёрдой обложке синего цвета ( с надписью «Книга Учёта»; блокнот на пружинном механизме; визитную карточку; накладную б/н от 26.04.2017, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

        - денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю - конфисковать в доход государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием избранного ими защитника или защитника назначенного судом.

Председательствующий