Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2018 (2-1819/2017;) ~ М-1628/2017 от 28.08.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Постнова Л. А. к Маряхиной С.Ф. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о месте положении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Маряхиной С. Ф. об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Истец Постнов Л.А. обратился в суд с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В последствие истец Постнов Л.А. уточнил исковые требования и просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Установить границы земельного участка и внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>), в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером МУП «Кинельский центр недвижимости» ФИО1.

Ответчик Маряхина С.Ф. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>м., в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2.

В судебном заседании истец-ответчик Постнов Л.А. исковые требования поддержал.

Представитель истца- ответчика Постнова Н.Л. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Постнов Л.А. заключил с Маряхиной С.Ф. договор мены, по которому ему в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. К договору мены прилагался план границ данного земельного участка. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку был присвоен кадастровый №. Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером №» земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. На земельном участке я в ДД.ММ.ГГГГ году Постнов Л.А. построил баню. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок является ранее учтенным, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка Постнов Л.А. обратился в МУП «Кинельский центр недвижимости», который подготовил межевой план. Данный межевой план был сдан в орган кадастрового учета для осуществления государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета сообщил об отказе в учёте изменений объекта недвижимости на том основании, что одна из границ учитываемого земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № следует, что его собственником является Маряхина С.Ф., площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м., участок стоит на кадастровом учете с уточненными границами. Также из указанной выписки следует, что земельный участок ответчицы был поставлен на кадастровый учет с уточненными границами как вновь образованный в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент постановки земельного участка ответчицы на кадастровый учет с уточненными границами на смежном, принадлежащем Постнову земельном участке уже стояло здание бани. Согласно Плану совмещения границ земельных участков, составленному МУП «Кинельский центр недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка ответчицы, сведения о местоположении которой были внесены в государственный кадастр недвижимости, проходит по зданию бани, расположенному на земельном участке с КН №. Фактически споров по границам смежных участков не имеется, поскольку участки имеют ограждения, существующие на местности более 15 лет. Следовательно, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка. Однако на предложения Постнова Л.А. внести исправления в сведения о местоположении границ земельного участка во внесудебном порядке ответчик ответила отказом, полагая, что никаких нарушений в определении границ ее земельного участка при межевании в ДД.ММ.ГГГГ году допущено не было.

Ответчик – истец Маряхина С.Ф. в судебное заседание не прибыла.

Представитель Маряхиной С.Ф. по доверенности в поддержание заявленных требований пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маряхина С. Ф. приобрела у ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты>.м., под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью <данные изъяты>.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Постнов Л.А. и Маряхина С.Ф. приобрели в равных долях у ФИО4 По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ г. Маряхина С.Ф. и Постнов Л.А. поменяли <данные изъяты>м земли под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на землю площадью <данные изъяты>.м, под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные факты были установлены судом при рассмотрении гражданского дела № (Решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением Администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка изменен с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Маряхиной С.Ф. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ принадлежащего Маряхиной С.Ф. земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г ООО «Гео Плюс» были выполнены землеустроительные работы. По результатам которых была определена площадь земельного участка, составляющая <данные изъяты>.м, сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости. ООО «Гео Плюс» были допущены ошибки в определении координат характерных точек принадлежащего Маряхиной С.Ф. земельного участка, что выяснилось при ипроведении межевания земельного участка Постнова Л.А.. В ООО «Средневолжекая землеустроительная компания» был заказан межевой план с целью исправления обнаруженной реестровой ошибки. Согласно заключению кадастрового инженера, являющегося частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что фактическое местоположение границ земельного участка и его площадь не соответствуют сведениям ЕГРН. После камеральной обработки результатов полевых измерений выявлено, что фактическая площадь участка составляет <данные изъяты>.м, что на <данные изъяты>.м меньше, чем по сведениям ЕГРН. Причиной данного несоответствия послужила ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании в связи использованием низкочастотного оборудования. Объектом искусственного происхождения, закрепляющим границы данного земельного участка более 15 лет является забор, установленный по границе земельного участка. Забор между участками был установлен Постновым Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ. из сетки «рабица». Позже, по согласованию между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. тот же забор был заменен на забор из профнастила. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время местоположение забора не менялось. Постнов Л.А. согласен с местоположением данного забора. В данном судебном заседании Постнов Л.А. так же не оспаривает границы и согласен с тем, что граница между участками проходит именно по забору, установленному в ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ были приняты во внимание границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, ранее поставленного на государственный кадастровый учет, так как согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв, в котором указал, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с уточненной площадью <данные изъяты>.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>., правообладатель - Маряхина С. Ф. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет по заявлению представителя Маряхиной С.Ф. - Скрипникова П.К. от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу <адрес>, образуемого путем объединения 2-х земельных участков, на основании Описания земельных участков, выполненных ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости осуществлен на основании представленных документов, подготовленных в соответствии с действующим законодательством. Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Согласно п. 69 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений. Истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. При этом, исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № приведет к невозможности определить указанный земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи. Истец просит в своем исковом заявлении установить границы земельного участка с кадастровым номером №.В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, декларированной площадью <данные изъяты>м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном: <адрес>, собственник - Постнов Л. А. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Кадастровый инженер ФИО1 суду пояснила, что внесение в ЕГРН сведений об уточнение площади земельного участка с КН № не представляется возможным при наличии в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № не препятствует уточнению границ земельного участка с КН №, поскольку данный земельный участок принадлежит на праве собственности Постнову Л.А., граница уточняется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Установлено, что Постнову Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, декларированной площадью <данные изъяты>.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном: <адрес>.

Маряхиной С.Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с уточненной площадью <данные изъяты>.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет по заявлению представителя Маряхиной С.Ф. - Скрипникова П.К. от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу <адрес>, образуемого путем объединения 2-х земельных участков, на основании Описания земельных участков, выполненных ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> отказано Постнову Л.А. в учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью <данные изъяты>.м. по причине выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д. 235).

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1 внесение в ЕГРН сведений об уточнение площади земельного участка № не представляется возможным при наличии в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Маряхиной С. Ф. (Сведения ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №
705). Данный участок поставлен на ГКУ на основании материала
межевания. Так как на момент проведения кадастровых работ в соответствии действующим на тот момент законодательством, графические материалы не требовались, то границы участка были внесены в ГКН без подтверждающей землеустроительной документации на основании фактически существующих на местности границ участка. На местности спор относительно фактических границ между смежными участками отсутствует. В связи с тем, что съемка проводилась по фактически существующим на местности ограждениям, а при внесении в кадастр недвижимости данных координат выявлено пересечение с границами смежного участка, установлено, что фактические границы участка № не соответствуют сведениям о характерных точках границ данного участка, имеющихся в ЕГРН. Таким образом, в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в местоположении границ учтенного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Маряхина С. Ф..

СРО "Кадастровые инженеры", на основании договора подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ № был подготовлен межевой план на исправление ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ на земельный участок с кадастровым номером № было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка по результатам контрольных измерений не соответствует данным, внесенным в ЕГРН. Причиной данного несоответствия послужила ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании в связи с использованием низкочастотного оборудования. После камеральной обработки результатов полевых измерений, площадь земельного участка составила <данные изъяты>.м. Уменьшение площади (на <данные изъяты>.м.) не превышает минимального размера для образуемого земельного участка для индивидуальной жилой застройки в территориальной зоне Ж1 (Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа <адрес>, минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуальной жилой застройки в территориальной зоне Ж1 составляет <данные изъяты>.м., максимальный размер <данные изъяты>м.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 3. ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В подтверждение местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которого установлены координаты характерных точек:

1	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кадастровым инженером ФИО2 в подтверждение местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>.м. подготовлен межевой план согласно которого установлены координаты характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом установлено, что споры по местоположению границ земельных участков отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности Постнову Л.А., в отношении земельного участка проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, учет изменений в настоящее время не завершен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровым номером : № и с кадастровым номером №.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты>м., с кадастровым №, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>), который находится в собственности Постнова Л. А., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером МУП «Кинельский центр недвижимости» ФИО1:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы, принадлежащего на праве собственности Маряхиной С. Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>.м., в соответствии с межевым планом подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО2:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>