Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2021 ~ М-2838/2021 от 26.05.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3657/2021

УИД-66RS0003-01-2021-002829-68

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байкину Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Байкину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор от 07.02.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получения карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требование не выполнено. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2019 по 09.04.2021 в размере 78768 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 73 521 рубль01 копейки, просроченные проценты в размере 2764рубля67 копеек, неустойку в размере 2482 рублей63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере2 563 рублей 05 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что согласен с фактом задолженности, но не с начисленными суммами, обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о снижении размера задолженности, а также о предоставлении рассрочки, однако банк отказал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика 07.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Байкиным И.Д. заключен договор№*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Составными частями договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карты ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.(л.д.29-36). Все условия по договору сторонами согласованы и ответчиком не оспариваются

Возобновляемый лимит кредита составляет 75 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, срок кредита - 36 месяцев, Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что им в судебном заседании не оспаривалось.

09.03.2021 ответчику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 96-98).

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца (л.д. 9-28) по состоянию на 09.04.2021, который суд принимает во внимание как достоверный, составляет78 768рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 73 521рубль01 копейка, просроченные проценты в размере 2 764рубля67 копеек,неустойка в размере 2 482 рубля63 копеек.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству стороне ответчика было подробно разъяснено бремя доказывания. Вместе с тем ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, доказательства возврата суммы долга либо освобождения от исполнения обязательств, суду не представлены.

Проверив расчет задолженности (л.д. 9-28), учитывая, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик – по их возврату, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 78 768 рублей 31 копейкаявляютсяобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля05 копеек (1293,97+1269,08) (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байкину Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сБайкина Игоря Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2013 за период с 22.07.2019 по 09.04.2021 в размере 78 768рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 73 521рубль 01 копейка, просроченные проценты в размере 2764 рубля 67 копеек, неустойку в размере 2482 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова