Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-763/2020;) ~ М-553/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-57/2021

24RS0054-01-2020-000738-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Семенкову В.А. и Семенковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Семенкову В.А. и Семенковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.03.2012 года между ЗАО коммерческий банк «Кедр» (с 10.06.2016 года ПАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК») и Семенковым В.А., Семенковой Т.С. был заключили кредитный договор № 3124, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 570000 рублей на срок до 29.03.2017 года под 20,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Семенкову В.А., Семенковой Т.С. денежные средства в полном размере. Заемщики Семенков В.А., Семенкова Т.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 227998 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 47959 рублей 71 копейка.

05.04.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2, согласно которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 3.1 договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 05.04.2017 года. Семенков В.А., Семенкова Т.С. надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. ООО «ТРАСТ» направило в адрес должников Семенкова В.А., Семенковой Т.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам. В счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 2500 рублей, за счет которых были погашены расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности Семенкова В.А., Семенковой Т.С. составляет 275958 рублей 67 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 227998 рублей 96 копеек, сумма просроченных процентов - 47959 рублей 71 копейка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.01.2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ООО «ТРАСТ», просит взыскать с Семенкова В.А. и Семенковой Т.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №3124 от29.03.2012 года за период с29.03.2012 годапо29.03.2017 года в размере275958 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3459 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Конева Г.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2019 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик Семенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик Семенков В.А. не оспаривал факт заключения кредитного договора и пользование заемными денежными средствами. Также суду пояснил, что примерно с 2016 года платежи по кредиту не вносил. Все уплаченные им платежи учтены в выписке по счету.

Ответчик Семенкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 29.03.2012 года ЗАО КБ «КЕДР» предоставило по кредитному договору № 3124 Семенкову В.А. и Семенковой Т.С. (солидарные заемщики) кредит в размере 570000 рублей, на срок до 29.03.2017 года под 20,5 % годовых, под поручительство Семенкова А.В. (п. 1 договора).

Пунктом 2 кредитного договора № 3124 от 29.03.2012 года установлено, что кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.1). Датой предоставления кредита является дата получения кредита денежными средствами (п. 2.3). Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2012 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты указанной в пункте 1.1 настоящего Договора (п. 2.6). Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2012 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора (п. 2.7 договора). Датой погашения задолженности заемщика является дата исполнения заемщиком своих обязательств в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 2.11).

Согласно п. 4.1 кредитного договора № 3124 от 29.03.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выдачи ЗАО КБ «Кедр» денежных средств Семенкову В.А. в сумме 570000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 809 от 29.03.2012 года. Таким образом, ЗАО КБ «Кедр» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В свою очередь, Семенков В.А. и Семенкова Т.С. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № 3124 от 29.03.2012 года, обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

27.03.2014 года ЗАО КБ «КЕДР» преобразовано в ОАО КБ «КЕДР». 06.10.2015 года ОАО КБ «Кедр» реорганизовано в ПАО КБ «Кедр», 18.11.2016 года ПАО КБ «Кедр» реорганизовано в ПАО «БИНБАНК», в последующем реорганизовано в публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с п. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками Семенковым В.А. и Семенковой Т.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по кредитному договору № 3124 от 29.03.2012 года возникла просрочка. По состоянию на 05.04.2017 года задолженность Семенкова В.А., Семенковой Т.С. составляет 275958 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг - 227998 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 47959 рублей 71 копейка.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, чтоуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 11 заявления - анкеты на получение кредита, подписанного Семенковым В.А. и Семенковой Т.С. 23.03.2012 года, созаемщики согласны, что права требования по кредиту могут быть уступлены и/или предоставлены в залог как правопреемнику банку, так и другому банку или иной организации без получения их одобрения данной сделки, с последующим уведомлением созаемщиков об этом факте.

05.04.2017 года между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_ 16/1.17.2, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

При этом во избежание сомнений, под Кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого Цедент является кредитором Должника.

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017 года ПАО «БИНБАНК» передал ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № 3124, заключенному с Семенковым В.А. права требования в объеме уступаемых прав в общем размере 275958 рублей 67 копеек (сумма основного долга - 227998 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 47959 рублей 71 копейка).

Таким образом, из буквального толкования условий договора уступки прав требования от 05.04.2017 года следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ответчиков основного долга в размере 227998 рублей 96 копеек, процентов по договору в размере 47959 рублей 71 копейка, которые ответчики Семенков В.А. и Семенкова Т.С. должны были выплатить Банку к моменту уступки прав требования.

26.07.2017 года ООО «ТРАСТ» в адрес Семенкова В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № 3450 от 29.01.2013 года.

Однако ответчиками данное уведомление оставлено без удовлетворения. Также Семенковым В.А. и Семенковой Т.С. суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору полностью или частично.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ.

20.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Семенкова В.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 3124 от 29.03.2012 года в размере 275958 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2979 рублей 79 копеек. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 22.01.2020 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления Семенкова В.А..

Как следует из материалов дела в период с 05.04.2017 года по 08.06.2020 года в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2500 рублей, за счет которых были погашены расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитным договором № 3124 от 29.03.2012 года прямо предусмотрено, что Семенков В.А. и Семенкова Т.С. являются солидарными заемщиками.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками Семенковым В.А., Семенковой Т.С. обязательств по кредитному договору, после заключения договора уступки прав требования от 05.04.2017 года какие-либо суммы по кредитному договору не начислялись, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 3124 от 29.03.2012 года в сумме 275958 рублей 67 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчики с заявленными требованиями ознакомлены, возражений относительно заявленных требований от ответчиков в суд не поступили.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков Семенкова В.А., Семенковой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 59 копеек (госпошлина подлежащая оплате при подаче иска 5959,59 рублей - 2500 рублей выплаченная ответчиками и засчитанная истцом в качестве расходов на оплату госпошлины за выдачу судебного приказа). Несение расходов по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № 27546 от 16.11.2018 года и № 15214 от 10.06.2020 года на сумму 2980 рублей каждое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Семенкова В.А. и Семенковой Т.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3124 от 29.03.2012 года в размере 275958 рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга - 227998 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 47959 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 59 копеек, а всего 279418 (двести семьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме принято и подписано 15 февраля 2021 года.