Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2015 от 15.07.2015

материал №4/17-97/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 13 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

условно осужденного Коробкова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

представителя филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Коробкова Е. А. <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2013 г.,

у с т а н о в и л :

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2013 г. Коробков Е.А. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. В отношении Коробкова Е.А. установлены обязанности: в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, в сроки, установленные данным органом, не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства.

Условно осужденный Коробков Е.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, указав в обоснование ходатайства, что возложенные на него обязанности он не нарушал, административных правонарушений не совершал, характеризуется положительно, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании условно осужденный Коробков Е.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия Колесников А.В. невозражал против удовлетворения ходатайства Коробкова Е.А.

В заключении прокурор Чичаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства условно осужденного Коробкова Е.А., поскольку последний в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения, а также привлекался к административной ответственности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы личного дела условно осужденного Коробкова Е.А., судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Право на обращение с указанным ходатайством также принадлежит и условно осужденному.

В судебном заседании установлено, что приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.05.2013 вступил в законную силу 28.05.2013.

04 июня 2013 г. Коробков Е.А. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия как условно осужденный.

В тот же день Коробкову Е.А. разъяснены права и обязанности и ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения.

Половина испытательного срока в отношении Коробкова Е.А. истекла 17 ноября 2014 г., в связи с чем Коробков Е.А. приобрел право на обращение в суд с ходатайством об отмене испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Коробков Е.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.3), трудоустроен слесарем у ИП ФИО1, по месту работы характеризуется положительно (л.д.4), после условного осуждения к уголовной ответственности не привлекался (л.д.16). Коробков Е.А. <данные изъяты>

Однако, указанные обстоятельства не могут служить однозначными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Коробкова Е.А.

Так, основанием для отмены испытательного срока и снятии судимости является факт того, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии испытательного срока.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, исходя из представленных суду материалов, характеризующих поведение условно осужденного Коробкова Е.А. за время испытательного срока, суд не может прийти к однозначному выводу об исправлении условно осужденного, считая удовлетворение заявленного ходатайства об его отмене преждевременным.

Так, из регистрационного листа следует, что в февраля 2014 г. Коробков Е.А. без уважительной причины не явился на регистрацию, в связи с чем в отношении него 06.02.2014 вынесено предупреждение об отмене испытательного срока, а постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 28.02.2014 в связи с допущенным нарушением порядка отбытия условного осуждения в отношении него возложена дополнительная обязанность – не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

08 февраля 2014 г. Коробковым Е.А. совершено административное правонарушение против общественного порядка (мелкое хулиганство), в связи с чем в отношении него 24.04.2014 вынесено предупреждение об отмене испытательного срока, а постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 27.05.2014 в связи с допущенным нарушением порядка отбытия условного осуждения в отношении него возложена дополнительная обязанность – являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц; испытательный срок в отношении Коробкова Е.А. продлен на 1 месяц.

Из сведений Информационного центра МВД по РМ следует, что после вступления приговора суда в законную силу Коробков Е.А. привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества: 17.10.2013, 04.11.2013, 01.07.2015.

Совершение данных правонарушений Коробков Е.А. в судебном заседании не оспаривал, подтвердив, что, находясь в состоянии опьянения он в каждом случае похищал спиртные напитки из магазинов.

Суд учитывает факты допущенных нарушений порядка отбытия условного осуждения Коробковым Е.А., как обстоятельства, характеризующие поведение условного осужденного за весь период установленного испытательного срока.

Учитывая характер допущенных нарушений, факты привлечения к административной ответственности, их периодичность, суд считает, что на момент обращения Коробкова Е.А. с ходатайством об отмене условного осуждения, у условно осужденного Коробкова Е.А. не сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также устойчивое правопослушное поведение, поскольку свидетельствуют об отрицательном отношении осужденного к сложившемся общественным отношениям.

Вышеуказанные факты не могут свидетельствовать именно о примерном поведении условно осужденного Коробкова Е.А. за все время испытательного срока, о том, что он стремился не только не нарушать установленные судом обязанности, но и уважительно относиться к нормам и правилам поведения в обществе.

Исходя из анализа поведения условно осужденного Коробкова Е.А. за время испытательного срока, суд не может прийти к однозначному выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Коробкова Е.А. без дальнейшего сохранения в отношении него условного осуждения.

Мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, как органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, о возможности отмены условного осуждения в отношении Коробкова Е.А. хотя и учитывается судом при рассмотрении настоящего материала, но для суда не является обязательным, поскольку оно рассматривается в совокупности с иными представленными доказательствами.

При этом суд учитывает все представленные материалы и все установленные обстоятельства, влияющие на возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, именно в совокупности, не отдавая предпочтения только какому-то одному из обстоятельств.

Суд учитывает поведение условного осужденного за весь период испытательного срока, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Факт истечения более половины испытательного срока сам по себе не свидетельствует о том, что условно осужденный доказал свое исправление и нуждается в безусловной отмене испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК Российской Федерации, статьей 397 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства условно осужденного Коробкова Е. А. <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2013 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.И. Кандрин