Решение по делу № 2-273/2015 ~ М-185/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием помощника прокурора Федорищева Р.И.,

истца Е.Л.И.,

при секретаре Ш.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Л.И. к М.А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд <адрес> обратилась Е.Л.И. с иском к М.А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой о регистрации в ее доме обратился знакомый – М.А.П., пояснив, что хочет устроиться на работу и ему необходима прописка в <адрес>. В дальнейшем ответчик выбыл за пределы <адрес> и место нахождение его истице не известно, по имеющимся у нее номерам телефонов, М.А.П. не отвечает. В досудебном порядке разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным. В настоящее время истица не может в полном объеме пользоваться всеми правами собственника, бремя содержания дома лежит только на ней

На основании изложенного, истец просит признать М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Е.Л.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчику регистрация необходима была для трудоустройства, она его зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик М.А.П. никогда фактически в спорном жилом помещении не проживал, личных вещей его не имеется в доме, он коммунальные услуги не оплачивает, мер по содержанию жилого помещения не принимает и не принимал. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации прав собственника, истец не имеет возможности получить субсидию.

Ответчик М.А.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Фактически по указанному в иске адресу не проживает. Почтовое извещение, адресованное ответчику, не вручено и возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвоката адвокатской палаты <адрес> П.Е.В.

Представитель ответчика П.Е.В. в судебном заседании просила суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Помощник прокурора Ф.Р.И. полагал возможным удовлетворить исковые требования Е.Л.И.

В судебном заседании свидетель Т.Л.Ф. пояснила, что является знакомой истца. Со слов истицы ей известно, что она давно прописала ответчика М.А.П. у себя в жилом доме Может пояснить, что часто бывает у неё в доме, личных вещей, принадлежащих иным лицам, в доме Е.Р.И. не имеется, ответчик в её доме никогда не проживал, мер по содержанию жилого помещение не принимал и не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель А.П.Г. пояснил, что ответчик ему знаком, где последний фактически проживает ему не известно, отношений с ним не поддерживает. По месту регистрации М.А.П. никогда не проживал и не проживает, мер по содержанию жилого помещение не принимал и не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация М.А.П. носит формальный характер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенного свидетеля,исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Е.Л.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из записей в домовой книги, сведений ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М.А.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд считает, что ответчик М.А.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он не пользуется спорным жилым помещением, фактически в нем не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по содержанию недвижимого имущества, принадлежащих ему личных вещей в жилом помещении нет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд считает требование Е.Л.И. к М.А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Л.И. удовлетворить.

Признать М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятко

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.В. Девятко