Решение по делу № 2-1324/2017 ~ М-1132/2017 от 14.08.2017

копия

Дело № 2-1324/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                 09 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табуцадзе Николая Отариевича к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Администрации сельского поселения Порецкое Можайского муниципального р-на Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области (ТУ Росимущества в МО), 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

14.08.17 г. Табуцадзе Н.О. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он и его мать – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются единственными наследниками первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, и находящийся на нём жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес> Данное наследственное имущество ими было принято фактически, поскольку, на момент смерти указанного лица, они проживали совместно с ним в указанном жилом доме. Аналогичным образом истцом было принято наследственное имущество его матери. В связи с данными обстоятельствами, заявитель иска в настоящее время лишён возможности получить нотариальные свидетельства о праве наследования указанного недвижимого имущества и зарегистрировать на него своё право. Поэтому он просил суд установить факт принятия им и ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требования доверителя по основаниям, указанным в его иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Шейко М.А., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о разрешении иска оставила на усмотрение суда.

Ответчики – ТУ Росимущества в МО и Администрация СП Порецкое Можайского МР МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей этих ответчиков, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец и его мать – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись единственными наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации актов гражданского состояния - смерти ФИО2 и ФИО3, и свидетельством о рождении Табуцадзе Н.О., выданными Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а также свидетельством о браке между ФИО2 и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО13) А.Н., выданным Порецким сельским <адрес>а <адрес>.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного на основании решения исполнительного комитета Порецкого сельского Совета народных депутатов <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического описания, составленного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2.

Из справочных сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом Можайского нотариального округа Московской области ФИО8 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не открывались.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили, что на момент смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО1 проживали совместно с наследодателем, ухаживали за ним и несли расходы на его погребение, а также приняли меры по сохранению о содержанию наследственного имущества данного лица, которыми, настоящее время пользуется истец.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.1143 ГК РФ установлено: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истец является единственными наследником отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим их наследственное имуществом фактически, проживая с наследодателями совместно на момент их смерти. При этом, принадлежность спорных объектов недвижимости наследодателям бесспорно и объективно подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Фактическое принятие наследства Табуцадзе Н.О. и ФИО3 после смерти ФИО2, а также ФИО1 после смерти ФИО3 нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе, в показаниях допрошенных судом свидетелей, и никем не оспаривается.

Ответчики, не направившие в судебное заседание своих представителей, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования заявителей иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Табуцадзе Н.О. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Табуцадзе Николаем Отариевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства Табуцадзе Николаем Отариевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Табуцадзе Н.О. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешённого использования: <данные изъяты>, и находящийся на нём жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2017 года

Судья                                                                                                                    А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)