Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-392/2012 ~ М-316/2012 от 22.03.2012

                                                                 Дело № 2-392/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года                                                                                           г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием представителя Шомполова Д.А. - Котельникова В.А., Байрана Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомполова Д.А. к Байрану Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шомполов Д.А. (далее по тексту - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Байрану Ю.М. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2012 года в 12 часов 12 минут у <адрес обезличен> по вине водителя автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <номер обезличен> Байрана Ю.М., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения (при развороте вне перекрестка не занял крайнее левое положение на проезжей части), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены технические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству VolkswagenSharan государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Фактические расходы на восстановление транспортного средства истца составили <скрытые данные> рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму расходов по оказанию юридической помощи в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рублей.

Шомполов Д.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца Котельников В.А., действующий на основании доверенности, и ответчик Байран Ю.М. заявили о том, что заключили между собой мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить, о чем представили суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно представленному в суд заявлению об утверждении мирового соглашения, стороны пришли к соглашению на следующих условиях.

Истец от исковых требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг отказывается в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 16 июля 2012 года выплатить истцу сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей равными долями по <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек ежемесячно.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, оно совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шомполовым Д.А. и Байраном Ю.М., согласно которому:

Шомполов Д.А. от исковых требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг отказывается в полном объеме.

Байран Ю.М. обязуется в срок до 16 июля 2012 года выплатить истцу сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей равными долями по <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек ежемесячно.

Производство по гражданскому делу по иску Шомполова Д.А. к Байрану Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов