Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2020 от 29.01.2020

Материал №13-85/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

20 февраля 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котляровой В. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Котляровой В. Н. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, встречному исковому заявлению Администрации городского округа Саранск к Котляровой В. Н. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л:

Котлярова В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 июля 2019 г. исковые требования Котляровой В. Н. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, удовлетворены. В ходе рассмотрения гражданского дела им были понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на оплату гостиничных услуг в размере 14 100 руб., из них за проживание представителя в гостинице «Адмирал» 27 мая 2019г. – 3400 руб., 11 июня 2019г. - в размере 3900 руб., 9 июля 2019г – 3400 руб., 24 октября 2019г. – 3400 руб. Также понесены расходы на оплату транспортных расходов в сумме 30 836 руб. 70 коп., из которых проезд представителя на электропоезде от станции Малоярославец до станции Москва-Киевская 26 мая 2019г. в размере 306 руб. 80 коп., проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 26 мая 2019г. в размере 3493 руб., проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 27 мая 2019г. в размере 3493 руб., проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 28 мая 2019г. в размере 306 руб. 80 коп., проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 10 июня 2019г. в размере 306 руб. 80 коп., проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 10 июня 2019г. в размере 3807 руб., проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 11 июня 2019г. в размере 3230 руб., проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 12 июня 2019г. в размере 306 руб. 50 коп., проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 8 июля 2019г. в размере 309 руб. 80 коп., проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 8 июля 2019г. в размере 3504 руб., проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 9 июля 2019г. в размере 3504 руб., проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 23 октября 2019г. в размере 430 руб., проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 23 октября 2019г. в размере 3761 руб., проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 24 октября 2019г. в размере 4078 руб.

Кроме того, им были понесены почтовые расходы в сумме 2138 руб. 49 коп., из них направление требования в адрес Администрации го Саранск 31 мая 2019г. в размере 560 руб. 05 коп., направление претензии в адрес КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» 16 апреля 2019г. в размере 156 руб. 86 коп., направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес суда в размере 258 руб. 86 коп., направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес Администрации го Саранск в размере 258 руб. 86 коп., направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в размере 258 руб. 86 коп.; направление в адрес Ленинского районного суда г. Саранска ходатайства о направлении исполнительного листа на исполнение от 17 декабря 2019г. в размере 645 руб.

Просит взыскать с Администрации городского округа Саранск в свою пользу судебные расходы в сумме 122 075 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Котлярова В.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Мироненко М.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Администрации городского округа Саранск Деров Н.В. просил снизить размер представительских расходов, считая заявленную сумму несоразмерной и завышенной. Требование о вз0ыскании почтовых расходов просил оставить без удовлетворения.

Представители Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим. образом.

Гражданское дело рассматривается на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 июля 2019 г. исковые требования Котляровой В. Н. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Котляровой В. Н. задолженность по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №496 от 11 мая 2017 года в сумме 3058 618 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 493 (двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля. Исковые требования Администрации городского округа Саранск к Котляровой В. Н. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №496 от 11 мая 2017 года, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2019г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 9 июля 2019г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Котляровой В.Н. представляла Мироненко М.В., действующая на основании доверенности от 18 мая 2019г.

12 апреля 2019г. между адвокатом Мироненко М.В., являющейся членом Калужской специализированной коллегии адвокатов, имеющей удостоверение №694, и Котляровой В.Н., именуемой «клиент» заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат оказывает следующую юридическую помощь: консультации по вопросу взыскания денежных средств по соглашению №496 от 11 мая 2017г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, заключенному между Котляровой В.Н., действующей в интересах ФИО1, и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», подготовку претензии о выплате денежных средств по данному соглашению и формирование необходимого пакета документов, представление интересов клиента в суде первой и второй инстанции.

Котляровой В.Н. оплачено Мироненко М.В. вознаграждение в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанцией №004169. В квитанции указан следующий объем оказанных услуг: подготовка претензии, искового заявления, представление интересов в суде первой и второй инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление подписано и предъявлено в суд Котляровой В.Н.

В собеседовании, назначенном на 27 мая 2019г., интересы истца представляла представитель Мироненко М.В.

Мироненко М.В. участвовала в судебном заседании 11 июня 2019г.

3 июля 2019г. в суд поступил отзыв на исковое заявление, уточненное исковое заявление, подписанные Мироненко М.В.

Мироненко М.В. участвовала в судебном заседании 9 июля 2019г.

18 октября 2019г. в Верховный Суд РМ поступил отзыв на апелляционную жалобу Администрации го Саранск, подписанный Мироненко М.В.

Мироненко М.В. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 октября 2019г.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению суда, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату юридических услуг, заявленных ко взысканию Котляровой В.Н., носит явно чрезмерный характер.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, судебном заседании суда апелляционной инстанции, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым уменьшить сумму, заявленную в возмещение расходов на оплату юридических услуг, до 30 000 рублей.

Котляровой В.Н. заявлены также требования о взыскании почтовых расходов в сумме 2138 руб. 49 коп., понесенных на направление требования в адрес Администрации го Саранск 31 мая 2019г. в размере 560 руб. 05 коп. (кассовый чек от 31 мая 2019г.), направление претензии в адрес КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» 16 апреля 2019г. в размере 156 руб. 86 коп. (кассовый чек от 16 апреля 2019г.), направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес суда в размере 258 руб. 86 коп. (кассовый чек от 28 июня 2019г.), направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес Администрации го Саранск в размере 258 руб. 86 коп. (кассовый чек от 28 июня 2019г.), направление отзыва на встречное исковое заявление Администрации го Саранск и уточненного искового заявления 28 июня 2019г. в адрес КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в размере 258 руб. 86 коп. (кассовый чек от 28 июня 2019г.); направление в адрес Ленинского районного суда г. Саранска ходатайства о направлении исполнительного листа на исполнение от 17 декабря 2019г. в размере 645 руб. (кассовый чек от 17 декабря 2019г.).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между Мироненко М.В. и Котляровой В.Н., клиент обязан оплатить адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи на настоящему соглашению 75 000 руб., стоимость настоящего соглашения не включает в себя издержки, связанные с исполнением настоящего поручения.

Между тем, из представленных материалов не следует, что расходы по направлению почтовой корреспонденции не входят в цену оказываемых Мироненко М.В. услуг.

Таким образом, расходы по оплате почтовых услуг в размере в сумме 2138 руб. 49 коп. не подлежат взысканию в пользу Котляровой В.Н.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату транспортных расходов в сумме 30 836 руб. 40 коп., из которых проезд представителя Мироненко М.В. на электропоезде от станции Малоярославец до станции Москва-Киевская 26 мая 2019г. в размере 306 руб. 80 коп. (чек от 26 мая 2019г.), проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 26 мая 2019г. в размере 3493 руб. (электронный билет 73697129604145), проезд представителя Мироненко М.В. на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 27 мая 2019г. в размере 3493 руб. (электронный билет 73697129604193), проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 28 мая 2019г. в размере 306 руб. 50 коп. (чек от 28 мая 2019г.), проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 10 июня 2019г. в размере 306 руб. 80 коп. (чек от 10 июня 2019г.), проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙБ по маршруту следования Москва – Саранск 10 июня 2019г. в размере 3807 руб. (электронный билет 74047179215083), проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙЦ по маршруту следования Саранск-Москва 11 июня 2019г. в размере 3230 руб. (электронный билет 74097179215094), проезд представителя на электропоезде от станции Москва-Киевская до станции Малоярославец 12 июня 2019г. в размере 306 руб. 50 коп. (чек от 12 июня 2019г.), проезд представителя на электропоезде от станции Малоярославец до станции Москва-Киевская 8 июля 2019г. в размере 309 руб. 80 коп. (чек от 8 июля 2019г.), проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙА по маршруту следования Москва – Саранск 8 июля 2019г. в размере 3504 руб. (электронный билет 74747252506321), проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙА по маршруту следования Москва-Саранск 9 июля 2019г. в размере 3504 руб. (электронный билет 74797252506332), проезд представителя на электропоезде от станции Малоярославец до станции Москва-Киевская 23 октября 2019г. в размере 430 руб. (электронный билет 77444411783832), проезд представителя на пассажирском поезде 042ЙБ по маршруту следования Москва – Саранск 23 октября 2019г. в размере 3761 руб. (электронный билет 77441548653525), проезд представителя на пассажирском поезде 041 ЙЦ по маршруту следования Саранск- Москва 24 октября 2019г. в размере 4078 руб. (электронный билет 77441548653536).

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Электронные проездные билеты и кассовые чеки об оплате билетов, представленные истцом в обоснование понесенных расходов на проезд представителя, являются достаточными доказательствами, поскольку подтверждают связь и объем этих затрат именно с рассмотрением настоящего дела, поскольку, как следует из материалов дела 27 мая 2019г. по гражданскому делу было проведено собеседование, 11 июня 2019 года, 9 июля 2019 г. – судебные заседания в суде первой инстанции, 24 октября 2019г. – судебное заседание в суде апелляционной инстанции. При проведении указанных процессуальных действиях представитель истца Мироненко М.В. присутствовала, представленные электронные проездные билеты и кассовые чеки свидетельствуют о следовании Мироненко М.В. в г. Саранск для участии в собеседовании, судебных заседаниях, и обратно, по месту жительства.

Таким образом, с Администрации городского округа Саранск в пользу Котляровой В.Н. подлежат взысканию транспортные расходы в сумме 30 836 руб. 40 коп.

Также истцом понесены расходы на проживание представителя в размере 14 100 руб., из них за проживание представителя в гостинице «Адмирал» 27 мая 2019г. – 3400 руб. (счет №29530), 11 июня 2019г. - в размере 3900 руб. (счет №29787), 9 июля 2019г. – 3400 руб. (счет №30454), 24 октября 2019г. – 3400 руб. (счет №32637).

Данные расходы на проживание представителя суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Таким образом общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Администрации городского округа Саранск в пользу Котляровой В.Н. составляет 74 936 руб. 40 коп. (30 000 руб. + 30 836 руб. 40 коп. + 14 100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Котляровой В. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Котляровой В. Н. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, встречному исковому заявлению Администрации городского округа Саранск к Котляровой В. Н. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Котляровой В. Н. в возмещение судебных расходов 74 936 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина