Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3166/2020 ~ М-3133/2020 от 16.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Долгофф» к Чупахину Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО "Долгофф" обратилось в суд с иском к Чупахину Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Чупахиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 29,90 %. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Долгофф» права требования по вышеуказанному договору, на основании договора уступки прав требования. В адрес ответчика банком было отправлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ответчика. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 444,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 176 744,22 рублей, просроченные проценты – 93 700,33 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО " Долгофф " просило взыскать в его пользу с Чупахина Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 444,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 176 744,22 рублей, просроченные проценты – 93 700,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 904,45 рублей.

Представитель ООО " Долгофф " в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чупахин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в и отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившейся стороны, также принимая во внимание угрозу распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Чупахина Е.А. задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и Чупахиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 29,90 %.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

26.07.2016г. Банк уступил ООО " Долгофф " права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 444,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 176 744,22 рублей, просроченные проценты – 93 700,33 рублей.

Суд принимает данный расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО " Долгофф " следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5 904,45 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Долгофф» к Чупахину Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чупахина Е.А. в пользу ООО «Долгофф» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 444,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 176 744,22 рублей, просроченные проценты – 93 700,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,45 рублей.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Селезнева Е.И.