Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2017 ~ М-1471/2017 от 13.03.2017

Дело №2-1918/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 17 апреля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Погребнюку Павлу Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Погребнюку П.Г. (далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Погребнюк П.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Погребнюк П.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования, согласно п.п. 5.2 Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаи несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 000 рублей.

По состоянию на 17 февраля 2017 года общая задолженность составляет 561 982,28 рублей, из них: просроченная ссуда 244 162,43 рубля; просроченные проценты 72742,43 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97 573,02 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 147 434,4 рубля; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

Банк направил Погребнюк П.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца Лапина К.Е. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Погребнюк П.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду ничего не сообщил. В суд возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора (заявления - оферта) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Погребнюк П.Г., последнему предоставили кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.8-12).

Заёмщик Погребнюк П.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты после получения кредита не уплачивала.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 февраля 2017 года сумма составила задолженности 561982,28 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Погребнюка П.Г.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в размере 8819,82 рублей, что подтверждается платежным поручением №275 от 27 февраля 2017 года, на указанную сумму, в связи с чем, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Погребнюку Павлу Геннадьевичу о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Погребнюка Павла Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 561982,28 рублей, госпошлину 8819,82 рублей, всего 570 802,1 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Патлай