Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2011 ~ М-2735/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-2826\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А,И.,

с участием заявителя Козырь И.В.,

представителя заявителя Солдатовой Е.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Саломатовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козырь Ирины Валентиновны о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя отдела СП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Козырь И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела СП по <адрес> Громовой И.Б. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа о взыскании с нее суммы в пользу Прожерина Д.А. Заявление мотивировано тем, что задолженность перед Прожериным Д.А. она погасила, о чем была составлена расписка и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено в связи с заявлением Прожерина Д.А. об отзыве исполнительного документа. Полагает, что при таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Козырь И.В. и ее представитель Солдатова Е.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Взыскатель Прожерин Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Саломатова О.Л. суду пояснила, что считает заявление Козырь И.В. не обоснованным, так как взыскатель имеет право предъявить, а затем отозвать исполнительный документ, после чего повторно его предъявить к исполнению. Так как ранее исполнительное производство было окончено не в связи с исполнением требований исполнительного документа, а в связи с его отзывом взыскателем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Сведений о расчете должника Козырь И.В. с взыскателем Прожериным Д.А. у нее не имеется.

Выслушав взыскателя и его представителя, судебного пристава-исполнителя по <адрес>, суд находит, что в удовлетворении жалобы Козырь И.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 47.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя.

В соответствии с п. п.1,3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях соответственно : фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС №, выданного Емельяновским районным судом <адрес> с Козырь И.В. в пользу Прожерина Д.А. взыскана сумма в размере 850000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 15-16,.23). ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Прожерин Д.А. обратился к судебному приставу- исполнителю с заявлением о возврате ему указанного исполнительного листа ( л.д. 18). Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ 2 Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю Прожерину Д.А. (л.д. 20- 21).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Прожерин Д.А. обратился с заявлением в отдел судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного документа, выданного Емельяновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 850000 рублей ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> на основании указанного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ( л.д. 4 ).

Согласно представленной заявителем расписке от ДД.ММ.ГГГГ Прожерин Д.А. получил от ФИО8 5000 долларов США в счет погашения долга Козырь И.В. ( л.д. 5). Вместе с тем, сумма долга Козырь И.В. перед Прожериным Д.А. является значительно большей – 850000 рублей, а кроме того, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что о расчетах должника и взыскателя ей ничего не известно, документы об этом ей не предъявлялись.

Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновский районный суд <адрес> вынесено решение, согласно которому с Козырь И.В. в пользу Прожерина Д.А. взыскана сумма в размере 850000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю Прожерину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскатель Прожерин Д.А. вправе неоднократно предъявить исполнительный документ к исполнению в течении трех лет с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению Прожерина Д.А. у судебного пристава – исполнителем ОСП по <адрес> не было, так как ранее возбужденное исполнительное производство было окончено не в результате фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а по заявлению взыскатеоля о возврате ему исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.438, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению Козырь Ирины Валентиновны о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя отдела СП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М. Макурин