Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2015 ~ М-217/2015 от 07.04.2015

дело № 2-201\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества « Тинькофф Кредитные

системы» Банк к Самохваловой В.С. о

о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме

<данные изъяты> и государственной пошлины в сумме

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества « Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Самохваловой В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ********* между Закрытым акционерным обществом « Тинькофф Кредитные системы» Банк и Самохваловой В.С. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6.1. Общих условий лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора. банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Самохвалова В.С. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об операциях, совершенных по кредитной карте, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности. А также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную, информацию по договору.

Однако, Самохвалова В.С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ********* путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Самохваловой В.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых : сумма основного долга <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> руб. –просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте: сумма комиссий <данные изъяты> рублей-плата за обслуживание кредитной карты.

Истец Закрытое акционерное общество « Тинькофф Кредитные системы» Банк просит суд взыскать с Самохваловой В.С. просроченную задолженность образовавшуюся за период с ********* по ********* в сумме <данные изъяты> руб. из которых : <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. –просроченные проценты; <данные изъяты> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения искового заявления представитель истца Закрытое акционерное общество « Тинькофф Кредитные системы» Банк Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия Самохваловой В.С.

Ответчик Самохвалова В.С. в судебное заседание не явилась, была должным образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с гл.22 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ********* между Закрытым акционерным обществом « Тинькофф Кредитные системы» Банк и Самохваловой В.С. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 50000 рублей.

Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора. банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Самохваловой В.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Самохвалова В.С. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об операциях, совершенных по кредитной карте, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную, информацию по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, Самохвалова В.С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ********* путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договор размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Самохваловой В.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых : сумма основного долга <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> руб. –просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных по договору кредитной карты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Самохваловой В.С. в пользу ЗАО «Тифькофф Кредитные Системы» Банк подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества « Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить полностью.

Взыскать с Самохваловой В.С. в пользу Закрытого акционерного общества « Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по договору кредитной карты от ********* года, образовавшуюся за период с ********* по ********* в сумме <данные изъяты>,. из которых : <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> –просроченные проценты; <данные изъяты>.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Самохваловой В.С. в пользу Закрытого акционерного общества « Тинькофф Кредитные системы» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А.Куликова