Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1200/2020 от 19.08.2020

Дело №1-1200/2020

                                     УИД 72RS0025-01-2020-006051-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   15 октября 2020 года

               Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО <адрес> Тищенко О.В.,

подсудимой Кузьмина Е.С.,

защитников: адвоката Шмидт В.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чекалкина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1200/2020 в отношении

Кузьмина Е.С., родившейся <данные изъяты>

судимой ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учётом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, освобождённой из ФКУ СИЗО-4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

задержанной в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Е.С. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> Потерпевший №1 по просьбе Кузьмина Е.С. передал последней для осуществления звонка принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, к которому был подключён мобильный сервис «мобильный банк» от ПАО Сбербанк России, привязанный к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, к которому, в свою очередь, была привязана банковская карта № (далее по тексту - банковский счёт Потерпевший №1). На данном счёте в указанный период находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме не менее 11 970 рублей.

      Во время использования данного телефона о вышеуказанных обстоятельствах стало известно Кузьмина Е.С. В этой связи при тех же обстоятельствах у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, путём осуществления на данном телефоне операций по их переводу на используемый ею лично банковский счёт №, открытый ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес>, к которому, в свою очередь, была привязана банковская карта № (далее по тексту - банковский счёт Свидетель №1).

      После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, находясь по указанному адресу, Кузьмина Е.С., приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность Потерпевший №1 и, не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, получив доступ к информации, приложениям и мобильным сервисам, находящимся в мобильном телефоне последнего, путём набора соответствующих команд произвела отправку с его абонентского номера № смс-сообщения на номер №», тем самым осуществив операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 на используемый ею лично банковский счёт Свидетель №1

      После этого в достоверно не установленное следствием время, но не ранее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Кузьмина Е.С., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, под благовидным предлогом осуществления телефонного звонка вновь получила доступ к принадлежащему Потерпевший №1 вышеуказанному мобильному телефону. Затем около 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, осуществляющем движение по городу Тюмени от <адрес> до <адрес>, Кузьмина Е.С., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность Потерпевший №1, и, не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, получив доступ к информации, приложениям и мобильным сервисам, находящимся в мобильном телефоне последнего, путём набора соответствующих команд произвела отправку с его абонентского номера № смс-сообщения на номер № тем самым осуществив операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 на используемый ею лично банковский счёт Свидетель №1

      Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, около 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле при тех же обстоятельствах, Кузьмина Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность Потерпевший №1 и, не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, получив доступ к информации, приложениям и мобильным сервисам, находящимся в мобильном телефоне последнего, путём набора соответствующих команд произвела отправку с его абонентского номера № смс-сообщения на номер № тем самым осуществив операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 на используемый ею лично банковский счёт Свидетель №1

      После этого, намереваясь довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 до конца, Кузьмина Е.С. около 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном следствием месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность Потерпевший №1 и, не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, получив доступ к информации, приложениям и мобильным сервисам, находящимся в мобильном телефоне последнего, путём набора соответствующих команд произвела отправку с его абонентского номера № смс-сообщения на номер «900», тем самым осуществив операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 70 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 на используемый ею лично банковский счёт Свидетель №1

      Поступившие на банковский счёт Свидетель №1 с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 970 рублей Кузьмина Е.С. незаконно обратила в свою собственность и использовала по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 970 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей, при этом, помимо текущих трат на питание и проживание имеются расходы на приобретение лекарственных средств.

Подсудимая Кузьмина Е.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузьмина Е.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что Свидетель №2 знает около 4 месяцев, познакомилась с ним в общей компании знакомых, практически сразу после знакомства между ними завязались романтические отношения, и она стала совместно проживать с Свидетель №2 в арендованной им квартире. Она нигде не трудоустроена, источников доходов не имеет, поскольку у неё в настоящее время нет документов, удостоверяющих личность, её паспорт находится у её знакомого в <адрес>. Её содержал и полностью обеспечивал Свидетель №2, поскольку они совместно проживали.

Потерпевший №1 она знает давно, близкое дружеское общение у неё с ним завязалось около 3 месяцев назад.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала к Потерпевший №1 в квартиру по адресу: <адрес>, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия», во время нахождения у неё телефона Потерпевший №1 увидела, что к его телефону привязано мобильное приложение «мобильный банк», из смс уведомления узнала, что на банковском счете Потерпевший №1, находятся денежные средства в размере не менее 12 000 рублей. Она знала, что через приложение «мобильный банк», посредством направления смс сообщения на номер № можно со счёта на счёт переводить денежные средства. Находясь в квартире Потерпевший №1, она решила перевести с его счёта, без его ведома, денежные средства в размере 5000 рублей. Она не стала переводить все денежные средства, поскольку хотела проверить получится у неё осуществить перевод денежных средств или нет. Она также хотела посмотреть реакцию Потерпевший №1, поймёт ли он, что она сняла с его банковского счёта денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, находящуюся в её пользовании или нет. В случае, если бы Потерпевший №1 не заметил факт хищения денежных средств, она планировала вернуться в квартиру Потерпевший №1 в ближайшее время и перевести с его банковской карты оставшиеся денежные средства на счёт, находящийся в её пользовании. Денежные средства в размере 5 000 рублей, вероятно, потратила на покупку продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она приехала в квартиру к Потерпевший №1 для того, чтобы при помощи его телефона перевести с его банковского счёта оставшиеся денежные средства. Потерпевший №1 находился дома один, она попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, он дал ей телефон. Она взяла телефон и вышла на улицу, чтобы поговорить без свидетелей, и подышать свежим воздухом. Она оставила у Потерпевший №1 в квартире принадлежащую ей сумку, поскольку планировала после телефонного разговора вернуться в квартиру, отдать Потерпевший №1 телефон и забрать свою сумку. Она вышла на улицу, поговорила по телефону, но вернуться в квартиру Потерпевший №1 не смогла, поскольку Потерпевший №1 не открыл дверь. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси, которое ей вызвал Свидетель №2, поехала домой. Когда ехала в такси, вошла в раздел смс-сообщений в телефоне Потерпевший №1, увидела, что баланс его карты составлял 6 970 рублей. Она создала новое смс-сообщение, указала в адресате сообщения номер №», в тексте сообщения написала слово «перевод», указала через пробел номер телефона, к которому привязана банковская карта, а именно номер телефона Свидетель №2 №, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя его брата Свидетель №1, через пробел сумма перевода «6 000», затем на мобильный телефон Потерпевший №1 пришёл код подтверждение для перевода денежных средств. Она отправила код подтверждение на номер № и на банковскую карту Свидетель №1 поступили денежные средства. Таким образом, она перевела тремя переводами денежные средства Потерпевший №1 на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, к которой имела непосредственный доступ. Переводы выглядели следующим образом «перевод пробел № пробел 6000», «перевод пробел № пробел 900», «перевод пробел № пробел 70», отправленные на номер № каждый перевод подтверждала кодом, приходящим на телефон Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами она распорядилась единолично, по своему усмотрению, в течение первых суток с момента хищения денежных средств. Денежные средства проиграла в онлайн сервисе, имеющем название онлайн ставки «lXbet». Она вывела похищенные ею денежные средства в размере 6970 рублей в онлайн ставки «lXbet» с банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1, к которой она имела прямой доступ, с разрешения, данного ей Свидетель №1

Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 139-144, 148-151, 158-161, 172-174).

        Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свои показания, оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердила. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой Кузьмина Е.С. в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

                        Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Кузьмина Е.С. была у него в гостях, в квартире они находились вдвоём. Кузьмина Е.С. пользовалась принадлежащим ему телефоном «Нокиа» оператора сотовой сети «Теле 2» абонентский № для совершения телефонных звонков. К указанному номеру была привязана услуга «мобильный банк». Кузьмина Е.С. совершала звонки с принадлежащего ему мобильного телефона, держала какое-то время телефон в своих руках, а затем вернула ему телефон. Кузьмина Е.С. имела возможность находиться одной в комнате с принадлежащим ему телефоном, поскольку он мог выходить и комнаты. После того как Кузьмина Е.С. вернула ему телефон, он не видел никаких смс уведомлений. В телефоне их не было, полагает, что Кузьмина Е.С. удалила все смс уведомления, пытаясь скрыть следы своего преступления. Он не разрешал Кузьмина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ изучать информацию, расположенную на его мобильном телефоне, пользоваться этой информацией в своих интересах. Он не разрешал Кузьмина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ посредством его мобильного телефона переводить принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту, находящуюся в фактическом пользовании Кузьмина Е.С. Он не давал Кузьмина Е.С. денежные средства в долг, Кузьмина Е.С. у него деньги не спрашивала, он не должен Кузьмина Е.С. денежные средства. Кузьмина Е.С., находясь у него дома, ДД.ММ.ГГГГ при помощи его мобильного телефона и привязанного к нему банковского сервиса «мобильный банк», узнала размер имеющихся у него на банковской карте денежных и похитила денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа к нему домой приехала Кузьмина Е.С., они выпили, у Кузьмина Е.С. в принадлежащем ей мобильном телефоне разрядилась батарейка и она с его устного разрешения взяла принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Кому именно звонила Кузьмина Е.С., ему неизвестно, он её об этом не спрашивал. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.С. сказала ему, что к ней приехали знакомые, вышла из квартиры, пояснив, что в скором времени вернется. Уходя из квартиры, Кузьмина Е.С. оставила в квартире принадлежащую ей женскую сумку красного цвета. Кузьмина Е.С. так и не вернулась к нему в квартиру и не вернула принадлежащий ему мобильный телефон.

                        08.07.2020    около 13 часов 00 минут он поехал в продуктовый магазин «Лента», взял необходимые продукты питания и при расчёте за них на кассе ему стало известно о том, что на принадлежащей ему банковской карте, не достаточно средств для совершения покупки, его это удивило, поскольку он был уверен в том, что на карте накануне были денежные средства. Он прошел к ближайшему банкомату, проверил баланс принадлежащей ему банковской карты, на балансе карты денежных средств не имелось. После этого он обратился в ближайшее отделение банка «ПАО Сбербанк России», где ему сообщили о списании с банковской карты, открытой на его имя, принадлежащих ему денежных средств, после чего он заблокировал банковскую карту. Он заказал выписку о движении денежных средств. Было похищено 6 970 рублей.

                        Всего у него было похищено 11 970 рублей, данная сумма является для него значительной, поскольку размер его заработной платы составляет 15 000 рублей, размер его пенсионных выплат составляет 12 000 рублей, ему требуются дорогостоящие лекарства (т. 1 л.д. 96-99, 100-102, 109-112).

                Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7).

                Из рапорта следователя СО ОП 6 СУ УМВД России по <адрес> А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что женщина, возрастом около 30 лет, находясь в гостях в квартире Потерпевший №1 с его позволения, расположенной по адресу: <адрес>, в период с вечера до ночи ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме около 11 000 рублей с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1, к которой был подключен сервис «мобильный банк» через один из телефонных номеров, который был в одной из «сим-карт», установленной в мобильном телефоне Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10).

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №1, расположенная адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, окурок сигареты, смывы потожирового вещества, женская сумочка чёрного цвета (т. 1 л.д. 13-16).

                Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что девушка по имени Кузьмина Е.С. сожительствует с его двоюродным братом Свидетель №2 около 3 месяцев, они проживают в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кузьмина Е.С. нигде не работает, источников дохода не имеет. С Кузьмина Е.С. у него сложились дружественные отношения, конфликтов с ней у него никогда не было, они неоднократно совместно распивали алкоголь. Он часто бывает в <адрес>, в том числе в гостях у своего брата Свидетель №2 и его сожительницы Кузьмина Е.С.. Около полутора месяцев назад его брат Свидетель №2 попросил у него разрешение периодически пользоваться его (Свидетель №1) банковской картой, открытой на его (Свидетель №1) имя в ПАО «Сбербанк России». Он дал своё согласие брату. Его банковская карта не привязана к номеру его мобильного телефона, он не пользуется мобильными банковскими приложениями, мобильным приложением «Сбербанк онлайн» также не пользуется. Ему известно, что Свидетель №2 привязал его (Свидетель №1) банковскую карту к номеру мобильного телефона находящегося в пользовании Свидетель №2 Свидетель №2 на его (Свидетель №1) зачислял заработную плату, иные платежи. Он отдал свою банковскую карту брату Свидетель №2, поскольку полностью ему доверял. В равной степени он позволил пользоваться банковской картой и сожительнице брата – Кузьмина Е.С.. Принадлежащая ему карта фактически находилась в пользовании Свидетель №2 и его сожительницы Кузьмина Е.С.. Свидетель №2 снимал его (Свидетель №1) денежные средства, начисляемые на карту в виде пенсионных выплат, и передавал ему наличными средствами в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ему стало известно о том, что на его (Свидетель №1) банковскую карту были переведены похищенные денежные средства. Кто именно, в каком размере, и с какой целью перевёл на принадлежащую ему банковскую карту похищенные денежные средства, ему неизвестно. Он похищенными денежными средствами не распоряжался, поскольку банковская карта находилась у Свидетель №2 и Кузьмина Е.С., он передал им карту для совместного пользования, с равным разрешением пользоваться принадлежащей ему (Свидетель №1) банковской картой. Номер пин кода от своей карты назвал Свидетель №2 в присутствии Кузьмина Е.С.. После того как ему стало известно о том, что на его банковскую карту были перечислены похищенные денежные средства, он разрезал ножницами банковскую карту, для того, чтобы больше никто не мог без его ведома пользоваться принадлежащей ему банковской картой. Разрезанную банковскую карту выбросил в мусорный бак (т. 1 л.д. 113-116).

                Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что знает Кузьмина Е.С. около 4 месяцев, они совместно проживали в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кузьмина Е.С. нигде не трудоустроена, источников доходов не имеет, она не работала, поскольку они проживали совместно, и она находилась на его содержании. Кузьмина Е.С. может охарактеризовать как не конфликтную, хорошую девушку. Он с устного согласия своего брата Свидетель №1 привязал банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя его брата Свидетель №1, к номеру мобильного телефона, находящегося в его (Свидетель №2) пользовании №, в связи с тем, что у Свидетель №1 отсутствует в пользовании мобильный телефон, Свидетель №1 не пользуется специализированными приложениями такими как «Сбербанк онлайн». В его пользовании находится мобильный телефон «Тексет», выхода в интернет телефон не имеет, на телефоне не установлено приложение «Сбербанк Онлайн», на его телефон приходят только смс-уведомление о банковских операциях, осуществлённых с банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя его Свидетель №1 Его брат Свидетель №1 доверил ему в пользование свою банковскую карту, для того чтобы он мог осуществлять онлайн платежи, переводы денежных средств. Он не оформляет банковскую карту на своё имя, поскольку имеет задолженность по алиментам и кредитам. Банковская карта на имя Свидетель №1 хранилась у него дома, доступ к карте в равной степени имел он и Кузьмина Е.С. Он купил и оформил на свое имя сим карту № и передал данную сим карту в пользование Кузьмина Е.С. Также он купил на собственные денежные средства мобильный телефон «Вертек», данный телефон является сенсорным, на телефоне имеется выход в интернет, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Указанный телефон он подарил своей возлюбленной Кузьмина Е.С., которая пользовалась телефоном единолично и является собственницей телефона. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.С. уехала в гости к Потерпевший №1 в вечернее время. У Кузьмина Е.С. села батарейка на телефоне и она позвонила ему с неизвестного номера, попросила заказать для неё такси, чтобы приехать домой. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, возможно позже, Кузьмина Е.С. приехала к нему домой, от неё исходил запах алкоголя. Кузьмина Е.С. пояснила, что находилась у Потерпевший №1 в гостях, распивала с ним алкоголь, также сказала, что вышла с телефоном Потерпевший №1 в подъезд, чтобы позвонить и не смогла вернуться обратно в квартиру, дверь ей никто не открыл, была вынуждена оставить принадлежащую ей сумку в квартире Потерпевший №1 и поехать домой. До того как Кузьмина Е.С. вернулась домой, на телефон, находящийся в его пользовании, пришло 3 смс уведомления о поступлении денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его фактическом пользовании, оформленную на имя его брата Свидетель №1 Приходили денежные переводы в сумме «6 000 рублей», в сумме «900 рублей» и в сумме «70 рублей». От кого поступили денежные средства на карту, ему было неизвестно. Он не спрашивал у Кузьмина Е.С. о причинах поступления денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, Кузьмина Е.С. ничего по данному поводу не пояснила. Он не распоряжался денежными средствами в размере 6 970 рублей, поступившими на банковскую карту, данными денежными средствами распоряжалась Кузьмина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил своему брату Свидетель №1 о том, что на его (Свидетель №1) банковскую карту были переведены похищенные денежные средства. О том, что денежные средства, поступившие на банковскую карту в размере 6 970 рублей, были похищены Кузьмина Е.С., он узнал от сотрудников правоохранительных органов. Кузьмина Е.С. имела доступ к банковской карте, находящейся в его пользовании, оформленной на имя Свидетель №1, поскольку на мобильном телефоне, находящемся в её пользовании, было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ей был известен номер банковской карты и номер пин кода от банковской карты. Фактически пластиковая карта находилась в его доме. Ему известно о том, что Кузьмина Е.С. зависима от азартных игр, она играет в сети интернет на различных сайтах, на сайте 1ХВЕТ ставит ставки на различные спортивные игры, иногда выигрывает, иногда проигрывает. Выводит денежные средства с сайтов Кузьмина Е.С. на банковскую карту, находящуюся в её пользовании, оформленную на имя его брата Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-127, 129-131).

                Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 222 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Кузьмина Е.С. изъяты: мобильный телефон марки «Vertex ТМ» с абонентским номером № в корпусе серебристого цвета, находящийся в её пользовании; мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д 51-55).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием Кузьмина Е.С., осмотрен мобильный телефон марки ««Vertex ТМ» imei 1 №, imei 2 №, находящийся в пользовании Кузьмина Е.С., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. В ходе осмотра мобильного телефона Кузьмина Е.С. пояснила, что указанный телефон был ей подарен Свидетель №2, находился в её единоличном пользовании, в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи указанного приложения она похитила денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, которые проиграла на сайте «lXbet», сделав неудачные ставки (т. 1 л.д. 57-67).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 222 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» RM-1190 150 DS imei 1 №, imei 2 №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Кузьмина Е.С. В ходе осмотра мобильного телефона потерпевший Потерпевший №1 пояснил, в телефоне была установлена одна сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» №, к указанному номеру была привязана услуга «мобильный банк» (т. 1 л.д. 68-73).

                Постановлением следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Nokia» RM-1190 150 DS, мобильный телефон «Vertex ТМ» (т. 1 л.д. 74).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых осмотрены: 1) женская сумка чёрного цвета размером 21х15 см., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 2) выписка о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, выполненная на 7 листах, согласно которой входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал рублевый 12 700; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. с банковского счёта № произведено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк без комиссии в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. с банковского счёта № произведено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк без комиссии в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. и в 05 час. 32 мин. с банковского счёта № произведено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 900 рублей и 70 рублей соответственно. Время совершения банковских операций соответствует московскому времени (т. 1 л.д. 78-83).

                Постановлением следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: женская сумка чёрного цвета, выписка по счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92).

     Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Кузьмина Е.С. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимой Кузьмина Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

      Судом установлено, что Кузьмина Е.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 970 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 27 000 рублей, при этом, помимо текущих трат на питание и проживание у него имеются расходы на приобретение лекарственных средств.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Кузьмина Е.С. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кузьмина Е.С. ранее судима (т. 1 л.д. 190), решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении малолетнего ребёнка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 207-209).

Кузьмина Е.С. по месту жительства ст. УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, ранее судима, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалобы в отдел полиции в отношении неё не поступали, по информационной базе УМВД России по <адрес> находится в розыске за неисполнение возложенных судом обязанностей (т. 1 л.д. 193); по месту регистрации УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, после ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не возвращалась (т. 1 л.д. 197); по месту регистрации соседями характеризуется с положительной стороны, приветлива, воспитана, инициативна к вопросам совместного общежития, отзывчива на просьбы соседей, внимательна к пожилым людям; по месту работы в ООО «Мебель Микс» характеризуется с положительной сторона, зарекомендовала себя как ответственный работник, отличалась пунктуальностью, деликатностью в общении с подчинёнными и коллегами; по месту нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> нарушений режима содержания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела, в общении с окружающими вежлива, не состоит на профилактическом учёте учреждения.

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Кузьмина Е.С. не состоит (т. 1 л.д. 211, 210).

На учёте у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» Кузьмина Е.С. не состоит (т. 1 л.д. 218, 220).

Психическое состояние подсудимой Кузьмина Е.С., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузьмина Е.С., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, оказание помощи матери, состояние её здоровья.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказания наличие у подсудимой малолетнего ребёнка ФИО11, поскольку Кузьмина Е.С. лишена родительских прав в отношении указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Кузьмина Е.С. усматривается рецидив преступлений, поскольку Кузьмина Е.С., имея судимость по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Кузьмина Е.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Кузьмина Е.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, то, что Кузьмина Е.С. вину признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшему ущерб в сумме 11 790 рублей, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимой Кузьмина Е.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

        Учитывая склонность подсудимой Кузьмина Е.С. к совершению преступлений и данные о личности подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, учитывая, что преступление совершено подсудимой Кузьмина Е.С. в период не отбытого наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым окончательно назначить Кузьмина Е.С. наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным указанные дополнительные меры наказания с учётом данных о личности подсудимой, её материального положения, Кузьмина Е.С. не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в действиях подсудимой Кузьмина Е.С. рецидива преступлений, совершение ею умышленного тяжкого преступления.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимой Кузьмина Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        С учётом данных о личности подсудимой, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Кузьмина Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 11 970 рублей (т. 1 л.д. 228-229), суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 возмещён материальный ущерб в сумме 11 790 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 790 рублей, в связи с чем, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в сумме 180 рублей (11 970 – 11 790 = 180).

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и окончательно назначить Кузьмина Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания Кузьмина Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кузьмина Е.С. под стражей, включая момент её фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» модель RM-1190 150 DS, возвращённый в ходе предварительного следствия владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение, – оставить в ведении потерпевшего Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «Vertex ТМ», женскую сумку чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), – возвратить по принадлежности владельцу Кузьмина Е.С.;

выписку по счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Е.С. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённой Кузьмина Е.С. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (<данные изъяты>                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>