Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3340/2016 ~ М-1905/2016 от 21.03.2016

Дело №а-3340/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Масловой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Рузиматову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился с иском к административному ответчику Рузиматову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: МERCEDES BENZ GL 5004 MATIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ), SUBARUIMРREZA WRXSTI, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ), МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ).

ИФНС России по Промышленному району г. Самара, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес Рузиматова С.Л. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Рузиматова С.Л. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 168 756 рублей, возложить на ответчика уплату государственной пошлины.

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик Рузиматов С.Л. в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), конверт вернулся за истечением срока хранения. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога и возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: МERCEDES BENZ GL 5004 MATIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ), SUBARUIMРREZA WRXSTI, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ), МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ).

ИФНС России по Промышленному району г. Самара, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес Рузиматова С.Л. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Однако, в срок, указанный в требовании, транспортный налог Рузиматовым С.Л. не уплачен.

Согласно представленному расчету за Рузиматовым С.Л. числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу, расчета пени не представлено. В связи с этим задолженность по транспортному и имущественному налог подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке по представленному административным истцом расчету.

Таким образом, требования о взыскания задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика Рузиматова С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара - удовлетворить.

Взыскать с Рузиматова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рузиматова С.Л. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              А.С.Дешевых