Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7298/2013 ~ М-6138/2013 от 25.06.2013

№ 2-7298/2013

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

                 Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре    Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании                               ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС

гражданское дело по заявлению Ракова А.А. об оспаривании действий должностного лица,

                                            у с т а н о в и л :

Заявитель оспаривает действия старшего инспектора № батальона № полка ДПС (.....) УГИБДД ГУ МВД России по ..... Мелешкина В.С.

В обоснование требований представитель заявителя в лице Штайда Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектор Мелешкин В.С. без законных оснований произвел изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков.

Лицо, чьи действия обжалуются, будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ст. 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе оспорить в суде действие должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором № батальона ДПС ст.лейтенантом полиции Мелешкиным В.С. составлен протокол изъятия свидетельства о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков / л. д. 9 /, о чем в тот же день руководству № ДПС было доложено рапортом / л. д. 37 /. Оформленные и изъятые документы были представлены в 2 отдел полиции по г. ..... / л. д. 36 /. Основанием для изъятия свидетельства о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков явилось их нахождение в розыске, о чем свидетельствуют карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков / л. д. 38, 39 /.

    Согласно п. 5.1 Приказа МВД РФ от 17.02.1994 N 58 (ред. от 12.09.2000) "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства" (вместе с "Инструкцией по розыску автомототранспортных средств") при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, несоответствия номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) такие документы, регистрационные знаки задерживаются, в орган внутренних дел направляется соответствующая информация для принятия решения в порядке, установленном законодательством.

      Мотивируя требования, представитель заявителя ссылается на отсутствие оснований для изъятия свидетельства о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков. Суд находит доводы необоснованными. Лицо, чьи действия обжалуются, действовал в пределах своих полномочий, на основании объявленного уполномоченным органом розыска, с выполнением процессуальных действий. Несогласие заявителя с объявлением в розыск не может ставить под сомнение правомочность действий ст. инспектора ДПС, поскольку на момент составления протокола изъятия, как и до настоящего времени, основания постановки в розыск не оспорены, розыск не отменен.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении заявления Ракова А.А. об оспаривании действий должностного лица отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :