Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-531/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-812/2023

                                   УИД 73 RS 0004-01-2023-000663-65

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 года                                                                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи                        Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём     Грибовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Чернову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чернову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты Банка ответчику открыл счёт № и выдал кредитную карту MasterCard Standart №; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом; процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен 17.11.2022; Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

      Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 396 288,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 396 288,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 162,88 руб., всего – 403 451,24 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

         Ответчик Чернов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

                Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что кредитный договор с Черновым С.Ю. заключён ПАО Сбербанк России в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Установлено, что 25.09.2019 ответчиком получена (взамен выданной ранее) кредитная карта MasterCard Standart № (л.д.9).

               В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт № и выдал кредитную карту MasterCard Standart №, с установленным лимитом кредита в размере 400 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д.10).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

              Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за неисполнение обязательств применяются штрафные санкции в форме неустойки (п.12 – неустойка в размере 36% годовых) – л.д.11.

    Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В силу п. 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности (л.д.13-19).

    08.04.2022 и 27.12.2022 ответчику Банком направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.22,23).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований.

Согласно расчёту, задолженность Чернова С.Ю. по кредитной карте MasterCard Standart № составляет 396 288,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 396 288,36 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 396 288,36 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 162,88 руб.

                Руководствуясь ст.ст.56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Чернову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Чернова Сергея Юрьевича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 396 288,36руб., в том числе: просроченный основной долг – 396 288,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 162,88 руб., всего – 403 451,24 руб.

      Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Э.Р.Кузнецова