Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 декабря 2014 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалгинова ФИО6 на определение заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Яблонцева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Шалгинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Шалгинов А.Н. обратился в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил:

- отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении (Шалгинова А.Н.) производство по делу об административном правонарушении;

- восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления им не получена (ему не вручалась).

Определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы Шалгинова А.Н. на том основании, что последним пропущены сроки обжалования, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Шалгинов А.Н. обжаловал его в Минусинский городской суд <адрес>, указывая в своей жалобе, что:

- должностное лицо, правомочное рассматривать его жалобу при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования обязано было разрешить вопрос о восстановлении срока – либо вынести определение о восстановлении срока обжалования и рассмотреть жалобу по существу либо вынести определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Поскольку указанным выше должностным лицом ходатайство Шалгинова А.Н. о восстановлении срока обжалования не рассмотрено по существу, последний настаивает в своей жалобе на отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ и направлении жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.

В судебное заседание Шалгинов А.Н. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы Шалгинова А.Н. извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает возможным рассмотреть жалобу Шалгинова А.Н. в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Исследовав доводы Шалгинова А.Н., изложенные в жалобе последнего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении жалобы Шалгинова А.Н., последний постановлением уполномоченного должностного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему административного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленном Законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Руководствуясь вышеуказанной нормой Закона, Шалгинов А.Н. обратился в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствие с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанной нормы Закона, уполномоченное должностное лицо ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» без рассмотрения ходатайства Шалгинова А.Н. по существу и вынесения соответствующего определения, отказало в принятии жалобы Шалгинова А.Н. в связи с пропуском последним срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом установленных при рассмотрении жалобы Шалгинова А.Н. обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы Шалгинова А.Н., содержащей ходатайство о восстановления срока обжалования, должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть доводы, изложенные в жалобе (ходатайстве) Шалгинова А.Н.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Шалгинова А.Н. на постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела по жалобе Шалгинова А.Н. и ходатайству последнего о восстановлении срока обжалования подлежат направлению в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Шалгинова ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Яблонцева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело вернуть в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.М. Фомичев

12-249/2014

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Краснов Сергей Сергеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Фомичев Виктор Михайлович
Статьи

ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.10.2014Материалы переданы в производство судье
24.10.2014Истребованы материалы
12.11.2014Поступили истребованные материалы
02.12.2014Судебное заседание
05.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2014Вступило в законную силу
23.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее