Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2016 (5-387/2015;) от 17.12.2015

Адм. 5-387/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года                    город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Поспелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

Поспелова ФИО7, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД водитель Поспелов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди велосипедом под управлением ФИО4, который получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Поспелов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 45), протокола осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой (л.д. 2-7) протокола осмотра места происшествия (л.д.15-19), протокола осмотра транспортного средства (л.д. 20-21), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30-31), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с телесными повреждениями, при этом указаныобстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д. 22, 36), объяснением Поспелова А.В. (л.д.23-24), объяснением ФИО4 (л.д. 33), объяснением ФИО5 (л.д. 8-9), объяснением ФИО6 (л.д. 10-11), заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелся ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника с наличием подкожного кровоизлияния (гематомы) в области пояснично-крестцового отдела позвоночника и ягодичных областях, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 42-43).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Поспелов А.В. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД РФ – выдержать безопасную дистанцию с впереди движущимся транспортным средством.Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что действия Поспелова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Поспелова А.В., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Поспелова А.В., судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Поспеловым А.В. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Поспелова А.В., который не имеет водительского удостоверения в связи с тем, что не получал его (л.д. 44), судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:Признать Поспелова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья        (подпись)                              О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева