Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2017 ~ М-5650/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского горпрокурора в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Ковалевой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Рузский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ в лице ТФОМС МО о взыскании с Ковалевой Н.Г. денежных средств в сумме 80232 руб., затраченных на лечение ФИО Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением Рузского районного суда МО от 15.03.2016г. уголовное дело в отношении Ковалевой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ выразившегося в нарушении ею 25.05.2015г. ПДД, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО), прекращено на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. В результате полученных повреждений потерпевший ФИО проходила лечение в травматологическом отделении стационара ГБУЗ МО «Рузская районная больница» с 25.05.2015г. по 15.06.2015г. Ссылаясь на то, что из средств ГВФ на лечение потерпевшего было затрачено в общей сумме 80232 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Ковалева Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что постановлением Рузского районного суда МО от 15.03.2016г. уголовное дело в отношении Ковалевой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ выразившегося в нарушении ею 25.05.2015г. ПДД, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО), прекращено на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.

В результате противоправных действий Ковалевой Н.Г. из средств ТФОМС МО на лечение ФИО в травматологическом отделении стационара ГБУЗ МО «Рузская районная больница» с 25.05.2015г. по 15.06.2015г. затрачено 80232 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, затраченные истцом на лечение ФИО, в общей сумме 80232 руб. подлежат возмещению с ответчика Ковалевой Н.Г., а следовательно, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Рузского горпрокурора в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Ковалевой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить;

взыскать с Ковалевой Натальи Григорьевны в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение в сумме 80 232 (восемьдесят тысяч двести тридцать два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

        Судья: