Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-296/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-342/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Н.Г. к ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение, Администрации Октябрьского муниципального района Приморского края, Администрации Покровского сельского поселения, Тимошенко О.Н., Ислентьевой В.М. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Р.Г.., как работнику предприятия Октябрьского АТП, а также членам его семьи, была предоставлена для постоянного проживания часть жилого дома по адресу: <адрес>. Дочь Румянцева Г.А. – Коробейникова Н.Г., обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Коробейникова Н.Г., иск поддержала и пояснила, что с момента рождения проживала в доме, который был предоставлен её отцу и членам его семьи, как работнику Октябрьского АТП. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После обращения к правопреемнику Октябрьское АТП – Октябрьское автотранспортное подразделение ОАО «Приморавтотранс» - выяснила, что не имеется документов, необходимых для приватизации жилья во внесудебном порядке. Поэтому она лишена возможности приватизировать жилое помещение. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Тимошенко О.Н. никогда не являлась её матерью и сведения о ней ошибочно внесены в исковое заявление.

Ответчик Ислентьева В.М. иск признала и пояснила, что является дочерью Коробейниковой Н.Г.. Вместе с матерью проживает в <адрес> в <адрес>. Другие лица в квартире не проживают. Не желает участвовать в приватизации квартиры, поэтому согласна, чтобы право собственности на квартиру было признано только за Коробейниковой Н.Г.

Ответчики ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение, Администрация Октябрьского муниципального района Приморского края и Администрация Покровского сельского поселения уведомлены о дате, времени, месте судебного заседания. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, ответчика,исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Р.Г. является отцом истца согласно свидетельству о рождении №. Из свидетельства о заключении брака №, усматривается, что после заключения брака с И.М.., истцу. присвоена фамилия «Ислентьева».

Как усматривается из архивной справки Администрации Октябрьского района Приморского края в лицевых счетах похозяйственной книги Покровского сельского поселения за 1991-1996, 1997-2001 годы, в лицевом счете похозяйственной книги Покровского сельского поселения за 2002-2007 годы, имеющихся на хранении в муниципальном архиве Администрации Октябрьского района, Ислентьева Н.Г. значится проживающей по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № после заключения брака Ислентьевой Н.Г. с Коробейниковым А.В., ей присвоена фамилия «Коробейникова».

Согласно представленному в деле кадастровому паспорту спорный объект недвижимого имущества описан как жилая квартира, общей площадью 22,5 кв.м.

Копией домовой книги и справкой о лицах, проживающих в жилом помещении, подтверждаются показания истца и ответчика о лицах, имеющих право на приобретение права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Проживающими и зарегистрированными лицами являются истица Коробейникова Н.Г., её совершеннолетняя дочь Ислентьева В.М.

Ответчики Ислентьева В.М. представила письменное заявление об отказе от участия в приватизации жилого помещения. Тимошенко О.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в жилом помещении не проживала и не проживает.

Доводы истца о том, что истица ранее не участвовала в приватизации жилого помещения, подтверждается справкой БТИ.

Согласно ст.6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из справки Отделения №11 филиала по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Автоколонной 2034 Дальневосточного транспортного управления Министерства автомобильного транспорта РСФСР.

Из справки директора Октябрьского АТП ОАО «Приморавтотранс» следует, что Октябрьское автохозяйство с 15.08.1967 года, приказом № от 15.08.1967 года, переименовано в Октябрьское автотранспортное предприятие; приказом № от 26.03.1980 года Октябрьское автотранспортное предприятие с 27.03.1980 года переименовано в «Автоколонна № 2034»; с 24.01.1994 года «Автоколонна № 2034» переименована ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение, на основании приказа № от 24.01.1994 года.

Справкой директора Октябрьского АТП ОАО «Приморавтотранс» подтверждается, что бывшему работнику, Р.Г., «Автоколонна 2034» в 1990 году предоставила часть жилого дома по адресу: <адрес>.Основанием для предоставления Р.Г. части жилого дома по вышеуказанному адресу, явился протокол совместного заседания профсоюзного комитета и администрации «Автоколонна № 2034», который утрачен. Часть жилого дома по адресу: <адрес>, находится на балансе Октябрьское автотранспортное подразделение ОАО «Приморавтотранс», но право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы Приморского края.

Пунктом 1 Указа Президента РФ №8 от 10.01.1993 г. «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (утратившим силу 29.03.2003 г. Указом Президента РФ от 26.03.2003 г. №370) был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Данных о том, что правопреемник (Октябрьское автотранспортное подразделение ОАО «Приморавтотранс») зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорное жилое помещение, суду не представлено. Таким образом, к судебному исследованию представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника жилого помещения, который бы мог передать спорное жилое помещение истцу в соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следовательно, истец лишен возможности разрешить данный спор во внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, ст. 1 и ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.131 ГК РФ, ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,

Р Е Ш ИЛ :

Иск Коробейниковой Н.Г. к ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение, Администрации Октябрьского муниципального района Приморского края, Администрации Покровского сельского поселения, Тимошенко О.Н., Ислентьевой В.М. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Коробейниковой Н.Г. право собственности на часть жилого дома - <адрес> края.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 09.07.2014 года).

Судья Е.Н.Севостьянова