Постановление по делу № 15-5/2017 от 18.07.2017

Апелляционное постановление

1 августа 2017 года ________

Суд апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием заявителя Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), которым заявителю Потерпевший №1 возвращена апелляционная жалоба без рассмотрения на постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата),

установил:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) заявителю Потерпевший №1 была возвращена апелляционная жалоба без рассмотрения на постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата). Не согласившись с данным постановлением, Потерпевший №1 обратилась с апелляционной жалобой в Черепановский районный суд ________.

В апелляционной жалобе заявитель Потерпевший №1 просит постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

По мнению заявителя, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как срок подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) не был пропущен, так как данное постановление было получено ею (дата).

В судебном заседании заявитель Потерпевший №1 на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме, просила постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Из представленных материалов дела усматривается, что мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) вынесено постановление об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Лосева Е.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Поскольку постановление выносились судьей единолично, безпроведениясудебногозаседания, а потому Потерпевший №1. была лишена возможности в установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФсрокпринестижалобуна указанные постановления, этотсрокпо смыслу законаисчисляетсясмоментаполучениякопии постановления. Принятое судом решение было направлено Потерпевший №1 посредством почтовой связи. Согласно почтовому уведомлению Потерпевший №1 указанную корреспонденцию лично получила (дата), о чем она подтвердила в судебном заседании, указав, что в установленный ............ дневный срок обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) не считается пропущенным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФопределениясуда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе об отмене постановления мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) основаны на законе и материалах дела, являются основанием для отмены постановления суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несоответствии постановления мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) требованиям действующего законодательства, не являются предметом рассмотрения настоящего судебного заседания и могут быть заявлены при рассмотрении апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░ (░░░░) - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:(░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░