Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-5776/2020 от 30.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021

Гражданское дело № 2-1041/2021

УИД: 66RS0005-01-2020-008143-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.04.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

с участием прокурора Епураша Д.В., истца Брагина О.В., адвоката Паринковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Олега Валерьевича к Оносову Андрею Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Брагин О.В. обратился в суд с иском к Оносову А.Ю., с учетом уточнений просил признать ответчика Оносова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником поименованной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его вещей в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о снятии с регистрационного учета, которое не исполнено.

Определением судьи от 25.02.2021 ответчику Оносову А.Ю. назначен адвокат в качестве представителя по делу в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в письменных уточнениях доводам.Дополнительно пояснил суду, что видел ответчика один раз, зарегистрировал его в своей квартире по просьбе знакомой, потому что Оносову А.Ю. надо было вступить в брак.

Представитель ответчика Оносова А.Ю. – адвокат Паринкова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что будут нарушены права ответчика.

Прокурор при даче заключения полагал исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Брагина Л.Н. (мать истца) суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> периодически бывает, Оносова А.Ю. в ней никогда не видела, его вещей в квартире никогда не было, и нет в настоящее время.

Свидетель ФИО7, который является знакомым истца, суду показал, что периодически был в квартире истца по адресу: <адрес> в период с 2016 по 2019 г.г., Оносова А.Ю. в ней никогда не видел.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Брагин О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 14.12.2020, в указанной квартире зарегистрированы собственник Брагин О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), без родства - Оносов А.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ).

08.10.2020 в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о снятии с регистрационного учета.

В соответствии с представленным суду актом о непроживании ответчика в жилом помещении, составленном соседями истца ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, Оносов А.Ю. в квартире истца не проживает и никогда не проживал.

Из ответа на обращение истца ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» следует, что управляющей компанией было отказано в составлении указанного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик Оносов А.Ю. с момента регистрации в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру не вселялся и в ней не проживал, личных вещей не имеет, следовательно, он не приобрел право пользования указанной жилой площадью. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает право последнего, в связи с чем, он вправе требовать устранения нарушения права собственника жилого помещения согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную истцом по чеку-ордеру № 76 от 27.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░