Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-571/2016 ~ М-511/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием представителя истца Велижаниной Т.А., действующей на основании

доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М. А. к Кисляковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Егорова М.А. < обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> сроком до <дата обезличена>, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Егорова М.А. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Велижаниной Т.А., указав, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Велижанина Т.А. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчик не исполнила. В адрес Кисляковой Т.В. направлялось требование заказным письмом о возврате суммы займа, оставленное без удовлетворения. Она просит взыскать с ответчика пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кислякова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена заблаговременно, путем направления судебных повесток по месту регистрации, размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Егоровой М.А. и Кисляковой Т.В., истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена>.

Факт получения ответчиком от Егоровой М.А. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от <дата обезличена>, копия которой приобщена к материалам дела истцом (л.д. 6).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Кисляковой Т.В. в пользу истца – Егоровой М.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение судебной доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егоровой М. А. к Кисляковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кисляковой Т. В. в пользу Егоровой М. А. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., а всего взыскать 166 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач