Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2016 ~ М-797/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Малеванной АФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Малеванной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 06.11.2012г. между банком и заемщиком Малеванной А.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 437 814 рублей 21 копейка. Кредит был предоставлен на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,4 % годовых. Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В нарушение требований договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Малеванная А.Ф. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по кредиту по состоянию на 18.01.2016 года составляет: 329 621 рубль 01 копейка- основной долг, 43 502 рубля 31 копейка- проценты. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляла на момент предъявления иска 373 123 рубля 32 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Малеванной А.Ф. сумму долга по кредитному договору от 06.11.2012 г. в размере 373 123 рубля 32 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 931 рубль.

Ответчик Малеванная А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, данными о клиенте, распоряжением на перевод денежных средств, информационным графиком платежей; условиями предоставления кредита; копией паспорта заемщика; расчетом; выпиской из лицевого счета; требованием о досрочном возврате кредита; списком отправлений; Уставом ПАО «РОСБАНК»; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно условиям кредитного договора от 06.11.2012г. заемщик Малеванная А.Ф. получила кредит в сумме 437 814 рублей 21 копейка. Кредит был предоставлен на срок на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,4 % годовых.

Согласно п. 3 заявления заемщика обязался погашать кредиты и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей, дата ежемесячного погашения определена шестым числом каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности, ответчик Малеванная А.Ф. с ноября 2014 года платежи по кредитному договору не осуществляет, последний платеж по кредитному договору произвела 06.10.2014г.. По состоянию на 18.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 373123 рубля 32 копейки; из которых- 329 621 рубль 01 копейка сумма основного долга и 43 502 рубля 31 копейка - задолженность по процентам.

Согласно указанным нормам права, а также условиям договора между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 373 123 рубля 32 копейки; из которых: 329 621 рубль 01 копейка - сумма основного долга и 43502 рубля 31 копейка- задолженность по процентам.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 931 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Малеванной АФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малеванной АФ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» денежную сумму в размере 380 054 (триста восемьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки; в том числе: сумму основного долга по кредитному договору- 329 621 рубль 01 копейка, сумму процентов по кредитному договору- 43 502 рубля 31 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины- 6 931 рубль.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: