Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2020 ~ М-162/2020 от 17.02.2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-298/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 17 августа 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО2 и ФИО3, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего изменения требований просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 № рублей компенсации морального вреда и компенсацию материального вреда в размере № рублей, из которых: № рублей - адвокатские расходы, № - рублей расходы на поминки и ритуальные услуги, а в пользу ФИО3 просят взыскать № рублей компенсации морального вреда и компенсацию материального вреда в размере № рублей из которых: № рублей за услуги адвоката и № рублей за покупку инвалидной коляски, а также просят взыскать с ответчика по № рублей расходов
по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истцы поддержали данные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Помощник прокурора Прохладненского района КБР ФИО8 дал заключение о необходимости частичного удовлетворения иска, просил отказать во взыскании материального вреда, а также полагал необходимым снизить размер требуемой компенсации морального вреда.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истцов и заключение прокурора, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 151, пункты 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «№» с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в направлении с.<адрес> муниципального района КБР в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения выехал на проезжую часть, создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не предприняв меры предосторожности и не уступив дорогу попутному транспортному средству, допустил столкновение с автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, следовавшей со стороны <адрес> в направлении с.<адрес> муниципального района КБР, находившейся под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО2 и ФИО9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью истцов и наступила смерть ФИО9, являвшегося супругом
ФИО2 и отцом ФИО3

Приговором суда при этом установлено, следует из пояснений истцов и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО4 на стадии судебного разбирательства по уголовному делу возместил ФИО12 причиненный вред, включая и материальный вред в сумме № рублей (по № рублей каждому).

Следовательно, с учетом произведенной ответчиком выплаты, заявленные требования о компенсации понесенных в результате ДТП материальных убытков ФИО3 в размере № № рублей и ФИО2 в размере № рублей являются в силу выплаты ответчиком вышеуказанной добровольной компенсации, покрывшей данный ущерб, необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Компенсация морального вреда, учитывая обстоятельства дела о том, что
ФИО4 не имел умысла на совершение преступления, совершил его по неосторожности, полностью признал вину и принес истцам свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно передал истцам денежные средства в счет возмещения вреда, находится в преклонном возрасте (72 года), ранее не судим, а также исходя из характера и степени нравственных и физических страданий истцов, вследствие причиненных им тяжких телесных повреждений в виде различных травм и переломов, повлекших у них значительную стойкую утрату трудоспособности более 30 %, а кроме того в связи перенесенными ими страданиями из-за произошедшей на их глазах гибели их супруга и отца является разумной и справедливой в размере 400000 рублей на каждого.

В судебном заседании истцы пояснили, что в силу полученных ими в результате ДТП травм, они длительное время находились на лечении и даже не имели возможности присутствовать на похоронах погибшего ФИО9

Кроме того, в результате полученных повреждений, истец ФИО3, как следует из его пояснений и не оспаривалось стороной ответчика, утратил, будучи таксистом, свой заработок.

Учитывая, что ФИО4 добровольно выплатил истцам по № рублей, то за вычетом остатка данных сумм после покрытия материального вреда, в пользу
ФИО3 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда № рублей (№ рублей – № рублей), а в пользу ФИО2 в размере № рублей
(№ рублей – № рублей).

Понесенные ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате услуг представителя – адвоката ФИО10 по настоящему делу, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), исходя из принципа разумности и справедливости, объема и сложности проведенной представителем по гражданскому делу правовой работы, затраченного на это времени подлежат взысканию по № рублей каждому истцу.

С ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственная пошлина за удовлетворенные по делу требования о возмещении компенсации морального вреда в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов