Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 ~ М-99/2021 от 30.04.2021

Дело №

УИД 88RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                                                                           <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.

с участием истца Шевченко М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Михаила Владимировича к Щапову Андрею Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щапову Андрею Викторовичу о взыскании убытков, мотивировав тем, что приговором Советского районного суда <адрес> Щапов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, были похищены денежные средства в валюте в размере 2500 долларов США. Поскольку стоимость курса доллара США значительно выросла, разница в стоимости похищенного имущества по мнению истца подлежит возмещению ответчиком.

Ответчик Щапов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным ответчиком договором аренды квартиры от 10.08.2020г., подписанного Щаповым А.В. за Ракову Т.Н., являющуюся гражданской супругой ответчика.

Истец Шевченко М.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что дело должно рассматриваться по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, документы представленные ответчиком по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении- <адрес> ответчик Щапов А.В. фактически не проживает, при этом как указывает ответчик в своем ходатайстве, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щапов А.В. на момент вынесения приговора фактически проживал <адрес>., то есть фактически на территории <адрес> не проживал и не находился.

Ответчику известно о поданном истцом исковом заявлении и ответчиком заявлено о рассмотрении дела по месту его проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Михаила Владимировича к Щапову Андрею Викторовичу о взыскании убытков, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.

Судья                                                  Я.Ю. Попова