Определение по делу № 22-137/2012 (22-3003/2011;) от 27.12.2011

№ 22-3003/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фролова Ю.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Фролова Ю.А. (...), на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление Фролова Ю.А. в обоснование доводов жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

                                                             у с т а н о в и л:

осуждённый Фролов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2009 года, согласно которому он осуждён с учетом изменений суда кассационной инстанции по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Фролов Ю.А. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, полагая, что дело рассмотрено формально без учёта данных, характеризующие его с положительной стороны, вывод суда о том, что он не доказал своего исправления, является необоснованным и несправедливым. Кроме того, суд в постановлении неверно указал дату истечения половины испытательного срока, который исчисляется с 25 августа 2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ласточкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и принял судебное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст.74 УК РФ.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осуждённого Фролова, которые учтены судом в полной мере. Изложенные осуждённым доводы получили надлежащую оценку суда в совокупности со всеми обстоятельствами дела и обоснованно признаны недостаточными для отмены условного осуждения и снятия судимости. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Допущенная судом техническая ошибка при указании даты истечения половины испытательного срока не повлияла на законность и обоснованность рассмотрения по существу ходатайства осуждённого Фролова.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Фролова Ю.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

О.А. Гудков