Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 (2-1555/2020;) ~ М-1707/2020 от 06.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при помощнике судьи Жуковой Я.Б.

помощник судьи                         Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Мичкиной Е.В., ответчика Старенщикова П.П. гражданское дело № 2-251/2021 по исковому заявлению Сафронова Сергея Николаевича, Мичкиной Евгении Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафроновой Александры Сергеевны, Мичкина Марка Ивановича к Старенщикову Павлу Петровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков,

установил:

Мичкина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сафроновой А.С., Мичкина М.И., Сафронов С.Н. обратились в суд к Старенщикову П.П. с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащего Старенщикову П.П., отраженных в описании земельного участка от 01.10.2004, подготовленном ООО «Базис»; установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, указанных в заключении кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020: №

В обоснование исковых требований указано, что Мичкиной Е.В., Мичкину М.И., Сафронову С.Н., Сафроновой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м, кадастровый №. При проведении кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0306003:332 пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), учтенными в Едином государственном реестре недвижимости. Указанное свидетельствует о том, что при определении координат характерных точек земельного участка была допущена реестровая ошибка, местоположение границ при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости воспроизведено неверно, что следует из заключения кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» Гавриловой Е.О. Кроме того, границы земельного участка, принадлежащего Старенщикову П.П. накладываются на жилой дом и гараж, которые существуют на местности с 60-х годов. Пересечение границ отображено на топографическом плане земельного участка на кадастровом плане территории. Земельные участки истцов и ответчика являются смежными. Земельный участок, принадлежащий истцам, по периметру огорожен забором. По смежной границе, проходящей по поворотным точкам № в 2011-2012 г.г. установлен забор по обоюдному согласию ответчика с предыдущим собственником земельного участка истцов. Спор по смежной границе отсутствует. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности ответчику Старенщикову П.П. Права истцов являются нарушенными, поскольку уточнить границы принадлежащего земельного участка невозможно ввиду пересечения границ земельных участков. Смежная граница, проходящая между земельными участками с кадастровым номером № и № отражена в заключении кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020.

Истец Сафронов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Администрации Томского района Мережкина С.А. в отзыве на исковое заявление от 23.12.2020 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Томского района.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Мичкина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафроновой А.С., Мичкина М.И. исковые требования с учетом уточнения предмета иска поддержала. Пояснила, что ей, ее супругу Сафронову С.Н. и их несовершеннолетним детям Сафроновой А.С., Мичкину М.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №. Они владеют земельным участком с 2015 года, до этого данным земельным участком владела ее (Мичкиной Е.В.) мама примерно с 1996 года. На участке имеются постройки: дом, гараж, баня, теплица. Ответчику Старенщикову П.П. принадлежит смежный земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №. От угла дома до гаража забор по смежной границе с ответчиком ставил ее отец по согласованию со Старенщиковым П.П., далее стена гаража, где нет забора. В порядке урегулирования спора с ответчиком был приглашен кадастровый инженер Лесников Ю.Н., который выехал по месту нахождения земельных участков, со Старенщиковым П.П. согласована смежная граница земельных участков, кадастровым инженером определены координаты смежной границы, которые отражены в заключении от 28.12.2020. По данным координатам просит установить смежную границу между земельными участками. С другими смежными землепользователями споров относительно границ земельных участков не имеется.

Ответчик Старенщиков П.П. в судебном заседании исковые требования Сафронова С.Н., Мичкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сафроновой А.С., Мичкина М.И. в части установления смежной границы между земельными участками согласно координатам, отраженным в заключении кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020 признал. Факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в описании земельного участка от 01.10.2004, подготовленного ООО «Базис», не отрицал, подтвердив, что местоположение фактических границ принадлежащего ему земельного участка отличается от местоположения границ, сведения о которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости. При этом полагал, что оснований для признания результатов межевания принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № не имеется. Считал, что необходимо исправление реестровой ошибки путем уточнения местоположения границ его земельного участка с кадастровым номером №, не исключая из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ его земельного участка.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На дату составления описания земельного участка ООО «Базис» от 01.10.2004, в котором отражены оспариваемые результаты межевания земельного участка, отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений регулировались Федеральным законом от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный земельный кадастр - систематизированный свод документированных сведений, получаемых в результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков, о местоположении, целевом назначении и правовом положении земель Российской Федерации и сведений о территориальных зонах и наличии расположенных на земельных участках и прочно связанных с этими земельными участками объектов (далее - сведения государственного земельного кадастра); государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

Документы государственного земельного кадастра подразделяются на основные, вспомогательные и производные документы, и их ведение осуществляется на русском языке. К основным документам государственного земельного кадастра относятся Единый государственный реестр земель, кадастровые дела и дежурные кадастровые карты (планы). К вспомогательным документам государственного земельного кадастра относятся книги учета документов, книги учета выданных сведений и каталоги координат пунктов опорной межевой сети (п.п. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков, сведений, представленных правообладателями земельных участков, результатов проведения топографо-геодезических, картографических, мониторинговых, землеустроительных, почвенных, геолого-геоморфологических и иных обследований и изысканий. В отношении каждой категории земель применяется определенный перечень сведений о земельных участках. Сведения о правах на земельные участки и об ограничениях (обременениях) этих прав вносятся в Единый государственный реестр земель на основании сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также на основании иных документов о правах на земельные участки, являющихся юридически действительными на момент внесения указанных сведений в государственный земельный кадастр.

Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков (п. 2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»).

Согласно п.п. 3, 4, 6 Приказа Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет» (действовавшего до 01.01.2009) документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков (далее - Описание). Описание представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении Описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей.

На основании п. 20 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Сафронову С.Н., Мичкиной Е.В., Сафроновой А.С., Мичкину М.И. на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит земельный участок, площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес). Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.01.1997 со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земельному участку присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2020 №99/2020/344237991, от 09.11.2020 № КУВИ-002/2020-36989549).

Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (...) кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Старенщикову П.П. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2020 № 99/2020/344239016, от 09.11.2020 № КУВИ-002/2020-36989288).

Как следует из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области» от 09.11.2020 № 01-20/09440 на запрос суда актуальные сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый № внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельного участка от 01.10.2004, подготовленного ООО «Базис».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцами указано на нарушение их прав как собственников земельного участка с кадастровым номером № на внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о фактическом местоположении границ принадлежащего им земельного участка, поскольку при проведении кадастровых работ установлено пересечение фактических границ их земельного участка с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» Гавриловой Е.А. от 19.08.2020 при анализе ситуации на местности и имеющихся документов выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) невозможно поставить на государственный кадастровый учет в связи с пересечением фактических границ данного земельного участка по точкам н6-н11 с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес). Возможной причиной несоответствия является ранее допущенная реестровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Провести кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Кадастровым инженером рекомендовано исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес).

Пересечение границ земельных участков истцов и ответчика графически отражено в плане сопоставления сведений из государственного реестра недвижимости и местоположения фактических границ земельного участка, подготовленном кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт» Гавриловой Е.О. от 19.08.2020. Согласно указанному плану наложение границ земельных участков выявлено по смежной границе по поворотным точкам №

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» Гавриловой Е.О. от 19.08.2020 у суда не имеется, доказательств опровергающих данное заключение специалиста в суд не представлено, в связи с чем, оно принимается судом в качестве доказательства и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как следует из описания земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), подготовленного ООО «Базис» 01.10.2004 в качестве топографической основы был использован планшет М 1:10000, координаты узлов поворота границ земельного участка не вычислялись.

Ответчик Старенщиков П.П. в судебном заседании подтвердил наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащего ему земельного участка, пояснив, что местоположение фактических границ принадлежащего ему земельного участка отличается от местоположения границ, сведения о которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование сторонами смежной границы между их земельными участками по фактическому землепользованию, исключающее пересечение границ земельных участков свидетельствует о намерении сторон исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

При изложенных обстоятельствах, наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), в результате которой возникает пересечение границ земельных участков истцов и ответчика, свидетельствует о недействительности результатов межевания данного земельного участка с кадастровым номером №, отраженных в описании земельного участка от 01.10.2004, подготовленном ООО «Базис».

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № в целях восстановления нарушенных прав истцов.

При этом доводы ответчика Старенщикова П.П. о необходимости исправления реестровой ошибки не путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ его земельного участка, а путем принятия судом решения об уточнения местоположения границ его земельного участка с кадастровым номером № основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не соотносятся с рассматриваемыми судом исковыми требованиями.

Так, в силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Исключение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, которые, не соответствуют фактически сложившимся границам на местности, прав ответчика Старенщикова П.П. не нарушают и направлено на восстановление прав истцов на установление границ принадлежащего им земельного участка по фактическому землепользованию. При этом ответчик не лишен возможности самостоятельно во внесудебном порядке установить границы принадлежащего ему земельного участка путем подачи в регистрирующий орган соответствующего документа, содержащего описание фактических границ его земельного участка (межевого плана) соответствующего требованиям ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку в рамках настоящего дела предметом рассмотрения установление границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащего Старенщикову П.П. не являлось, соответственно, доводы ответчика в указанной части о необходимости принятия судом решения об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № несостоятельны.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Истцами заявлено требование об установлении смежной границы, проходящей между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек в системе МСК-70: №

Указанные координаты характерных точек смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и с кадастровым номером № отражены в заключении кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесниковым Ю.Н. от 28.12.2020.

Ответчик Старенщиков П.П. исковые требования в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно заключению кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020 признал, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска и принятия его судом Старенщикову П.П. разъяснены судом в судебном заседании.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требование истцов об установлении смежной границы, проходящей между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), принадлежащим на праве собственности Старенщикову П.П. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), принадлежащим на праве общей долевой собственности Сафронову С.Н., Мичкиной Е.В., Сафроновой А.С., Мичкину М.И. в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020 по координатам характерных точек в системе МСК-70: № подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сафронова Сергея Николаевича, Мичкиной Евгении Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафроновой Александры Сергеевны, Мичкина Марка Ивановича к Старенщикову Павлу Петровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Старенщикову Павлу Петровичу, отраженные в описании земельного участка от 01.10.2004, подготовленном ООО «Базис».

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Старенщикову Павлу Петровичу.

Установить смежную границу, проходящую между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Старенщикову Павлу Петровичу и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего на праве общей долевой собственности Сафронову Сергею Николаевичу, Мичкиной Евгении Владимировне, Сафроновой Александре Сергеевне, Мичкину Марку Ивановичу в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «ТОМЗЕМГЕО» Лесникова Ю.Н. от 28.12.2020 по следующим координатам характерных точек в системе МСК-70:

№

№

№

№

№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Решение в окончательной форме принято 03.02.2021

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-004213-59

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-251/2021

Судья М.О. Осмольская

Помощник судьи            Я.Б. Жукова