О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2018 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции по договору поставки электрической энергии потребителям,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кисловодского городского суда находятся гражданские дела: № 2-544/18 по иску АО «Горэлектросеть» к Зауровой Шавле Шариповне о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции по договору поставки электрической энергии потребителям возникших в КТП-306 с 01 августа 2015 года по 31 января 2017 года включительно в сумме 366 301.64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и № 2-544/18 по иску АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции по договору поставки электрической энергии потребителям в КТП-306 с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2015 года включительно в сумме 171 559.26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе проведения предварительного судебного заседания 05 марта 2018 года представитель ответчика Зауровой Ш.Ш. по доверенности Карлюгин О.Ю. заявил ходатайство об объединении в одно производство дел по искам АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш., поскольку данный факт будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.
Исследовав материалы указанных гражданских дел, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражающих против объединения гражданских дел, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ суд установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон в праве объединить эти дела в одно производство для своевременного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны и предмет спора по указанным гражданским делам совпадают, суд считает необходимым объединить их в одно производство, так как это будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ суд –
О П Р Е Д И Л И Л:
Гражданские дела № 2-544/18 по иску АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции по договору поставки электрической энергии потребителям возникших в КТП-306 с 01 августа 2015 года по 31 января 2017 года включительно в сумме 366 301.64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и № 2-544/18 по иску АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции по договору поставки электрической энергии потребителям в КТП-306 с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2015 года включительно в сумме 171 559.26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины объединить в одно производство, присвоив № 2-544/18.
Судья А.В. Коротыч