Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1083/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 г.      г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Морозова А.В.

с участим адвоката истца по ордеру №525 Кочетыговой Г.И.,

при секретаре Старостиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычина Г.С. к Филин И.С. и Сальников С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Тычина Г.С. обратился в суд с иском к Филин И.С. о взыскании материального ущерба в сумму 88042 рубля и судебных расходов: стоимость юридических услуг 8000 рублей и оплата госпошлины в сумме 2841,26 руб. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль В соответствии с приговором Советского районного суда от ответчик Филин И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года б месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным. В ходе преступных действий Филин И.С. принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП, а ему был причинён материальный ущерб 88042 рубля.

В процессе рассмотрения иска Тычина Г.С. уточнил свои исковые требования, предъявив их также и к Сальников С.В. и указав в заявлении, что в результате преступных действий Филин И.С. его автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП, совершенного Сальников С.В., которому было незаконно передано право управления транспортным средством Филиным С.В. Ввиду чего просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 88042 рубля, а также возместить судебные расходы солидарно.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, его адвокат Кочетыгова Г.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Филин И.С. и Сальников С.В. иск не признали и пояснили, что истец просит выплатить ему сумму значительно завышенную.

Выслушав адвоката истца Кочетыгова Г.И., ответчиков Филин И.С. и Сальников С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Советского района г.Тамбова от 4 июля 2011 г. в 10 часов Филин И.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному возле дома г.Тамбова автомобилю принадлежащему Тычина Г.С. Воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля. Филин И.С. с помощью ключа-брелка, оставленного ему потерпевшим Тычиным Г.С. на сохранение, отключил сигнализацию и открыл центральный замок, после чего проник в автомобиль, затем запустил двигатель и стал осуществлять движение на автомобиле. В тот же день около 12 часов Филин И.С., управляя угнанным автомобилем, вернулся к дому г.Тамбова.

Из постановления об административном правонарушении от следует, что 4 июля 2011г. в 12.10 часов в г.Тамбове по водитель Сальников С.В., управляя автомобилем нарушил условия, предусмотренные полисом обязательного страхования, а именно, управлял указанным транспортным средством будучи не указанным в полисе чем нарушил Федеральный Закон №40 ФЗ от 25.04.2002 г. Кроме того, управляя указанным автомобилем, Сальников С.В. не выбрал безопасный скоростной режим, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и допустил наезд на торговый павильон, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению, составленного Агентством Оценки, Экспертизы и Права ООО « Тамбов-Альянс», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля истца составляет 88042 рубля.

Так же в материалах дела имеется расписка от имени ответчиков Филин И.С. и Сальников С.В., в которой они обязались возместить причиненный Тычина Г.С. ущерб в размере 100000 рублей в течение двух недель за разбитый ими автомобиль.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата его имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится расходы на оплату услуг представителя.

Определяя разумность расходов, суд принимает во внимание объем выполненной работы, длительность участия адвоката Кочетыгова Г.И. в судебных заседаниях и приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Тычина Г.С. с ответчиков солидарно удовлетворенным исковым требованиям расходов на оплате услуг представителя в общей сумме 8000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2841,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тычин Г.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филин И.С. и Сальников С.В. в пользу Тычин Г.Н. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 88042 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8000 руб. и оплаченную государственную пошлину - 2841,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья: А.В. Морозов

Верно: судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2012 г.

Судья: А.В.Морозов

Верно:судья: