Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 ~ М-426/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-458/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                  04 октября 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краснова В.В. к Краснову Н.В., Краснову М.В., Дъяконовой Г.В., Сосниной В.В., Паниной Е.В. о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на квартиру по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Краснов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову Н.В., Краснову М.В., Дъяконовой Г.В., Сосниной В.В., Паниной Е.В. о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны дома № и по праву наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на первом этаже одноэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 14 января 2004 года умерла его мать, а 29 августа 2012 года умер отец. До дня смерти они проживали по вышеуказанному адресу.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность К. и К. получили квартиру в совместную собственность по адресу: <адрес>.

Решением Малого Совета <данные изъяты> его отцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с восточной стороны дома.

Поскольку квартира приобреталась в совместную собственность супругов, их доли признаются равными.

В связи с чем было оставлено завещание на 1/2 долю квартиры со стороны отца на сестру Панину Е.В., со стороны матери на него.

На день смерти его отца и матери наследниками первой очереди были: дети, которых он указал в качестве ответчиков.

В нотариальный орган <данные изъяты> для оформления своих наследственных прав на земельный участок в течение шести месяцев после смерти отца, никто из наследников не обращался в силу различных причин.

Сестра Панина Е.В. оформила 1/2 долю на квартиру по завещанию после смерти отца.

Считает, что фактически принял наследство как после матери, так и после отца, так как сразу же после его открытия вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал расходы на его содержание, пользуюсь квартирой, на земельном участке выращивал овощи, облагораживал землю.

В установленный законом срок к нотариусу никто не обратился. Весной 2013 года он обратился к нотариусу <данные изъяты> за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила ему, что оформить наследство она не сможет, поскольку он пропустил срок для принятия наследства, установленный законом, а она не располагает данными о принятии им наследства фактически.

В судебном заседании ответчики Краснов Н.В., Краснов М.В., Дъяконова Г.В., Соснина В.В. с исковыми требования согласны и пояснили, что действительно брат и сестра вступили во владение наследственным имуществом.

В судебное заседание не явилась ответчик Панина Е.В., однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Краснова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № № К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7).

Согласно справки о смерти имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении 111-ТН № Краснов В.В. является сыном К. и К. (л.д.12).

Согласно Решению малого Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № К. предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов: с<адрес>, с восточной стороны дома № (Л.д. 11).

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность К. и К. получили в совместную собственность квартиру по адресу <адрес> (л.д.9-10).

Согласно постановления <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, дому № по <адрес> присвоить номер № (л.д.13).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны дома №, составляет <данные изъяты> кв.м (Л.д. 15).

Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м, количество жилых комнат 3 (Л.д. 14).

Согласно завещания К. завещала 1/2 долю квартиры расположенной <адрес> своему сыну Краснову В.В. (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что К. принадлежал на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов: <адрес>, с восточной стороны дома №. Установлено, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность К. и К. получили в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>

Судом установлено, что после смерти К. имелось завещание на 1/2 долю квартиры на имя дочери Паниной Е.В.. Панина Е.В. вступила в права наследования по завещанию. Однако после смерти Краснова В.С. по закону наследниками являлись его дети: Краснов В.В., Краснов Н.В., Краснов М.В., Дъяконова Г.В., Соснина В.В. и Панина Е.В.

В судебном заседании установлено, что Краснов В.В., истец по делу фактически принял наследственное имущество, поскольку сразу после смерти отца пользовался земельным участком, несла расходы на содержание земельного участка, что не отрицают и ответчики по делу.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери Краснов В.В. также фактически вступил во владение наследственным имуществом виде 1/2 доли квартиры, так как нес бремя содержание за квартиру, производил необходимый ремонт.

Судом установлено, что Краснов Н.В., Краснов М.В., Дъяконова Г.В., Соснина В.В. и Панина Е.В. в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают, чтобы наследство оформил Краснов В.В.

В судебном заседании установлено, что Краснов В.В. фактически принял наследственное имущество, поскольку сразу после смерти отца и матери начал пользоваться квартирой и земельным участком, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит необходимый ремонт, на земельном участке выращивает овощи.

Таким образом, суд находит основания для признания за Красновым В.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны дома № и по праву наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на первом этаже одноэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Краснова В.В. - удовлетворить.

Признать за Красновым В.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной стороны дома № и по праву наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на первом этаже одноэтажного кирпичного жилого дома по адресу: с<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Вачский районный суд в месячный срок.

Федеральный судья                                                                        М.С.Лялина