Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2015 ~ М-1080/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1218 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Вольняковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Вольняковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Вольняковой Л.Н. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № ... от ... г., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № ... к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику Вольняковой Л.Н. кредит в сумме ... рублей на срок до ... с уплатой ... % годовых.

Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету № ...

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме ... рублей ... числа каждого календарного месяца.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Европлан Лизинговые Платежи», к которому перешли права требования к должникам по договору об уступке прав (требований) от ... г., в суд за защитой своих интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Вольнякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ответчиком судебных повесток, которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Вольняковой Л.Н. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № ... от ... г., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № ... к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику Вольняковой Л.Н. кредит в сумме ... рублей на срок до ... с уплатой ...% годовых.

Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету ... (л.д. ...).

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме ... рублей ... числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику Вольняковой Л.Н. кредитных средств в пределах установленного банком лимита кредита.

На основании договора уступки права требования ... ЗАО «Коммерческий банк Европлан» передало ООО «Европлан Лизинговые Платежи» права требования к физическим лицам по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ЗАО «Коммерческий банк Европлан» с физическими лицами согласно Приложению № ..., являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № ... к настоящему договору.

Права (требования) цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в следующем объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам: к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1., 1.2. договора уступки) (л.д. ...).

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из материалов дела следует, что Вольнякова Л.Н. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» – удовлетворить.

Взыскать с Вольняковой Л.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по договору о кредите, сумму начисленных процентов за пользование займом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Вольняковой Л.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская