Приговоры по делу № 1-37/2012 (1-346/2011;) от 22.12.2011

Дело № 1-37/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 мая 2012 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Михальченко И.А.,

с участием государственных обвинителей Сафроновой Е.В.,

Тясто А.П.,

подсудимого Даниеляна О.С.,

переводчика Ирицяна А.Х.,

защитника - адвоката Пыренковой О.А.,

представившей удостоверение № 514 и ордер № 005158,

при секретаре Шабановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниеляна О.С., ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даниелян О.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.09.2010 года около 14.40 час. Т., действовавшая в рамках проведения сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР № 4 УМВД России по Владимирской области оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства позвонила Даниеляну О.С. и договорилась с ним о встрече возле магазина «Квартал», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д.4-б. В этот же день около 16.15 час. Т., согласно предварительной договоренности с Даниелян О.С., проследовала к месту встречи у магазина «Квартал», расположенному по адресу: г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д. 4-б, где передала Даниеляну О.С. деньги в сумме 2000 рублей, а последний незаконно сбыл ей сверток из полиэтилена желтого цвета, перевязанный светлой ниткой, и сверток из фольги, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические активные компоненты - ... обшей массой 1,604 грамма, которые согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ oт 06.10.2011 г. № 822) (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) являются наркотическими средствами.

Полученное от Даниеляна О.С. вещество, содержащее в своем составе наркотические активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,604 грамма, Т. в этот же день добровольно выдала сотрудникам ОРЧ КМ по линии УР № 4 УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями от 06.10.2011 г.) вещество, содержащее в своем составе наркотические активные компоненты - ..., общей массой 1,604 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Даниелян О.С. не довел до конца по не зависящим oт него обстоятельствам, т.к. Т. действовала в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Даниелян О.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно, в сентябре 2010 года к нему обратилась знакомая девушка, с которой он на тот момент был знаком около года, но имя которой он не помнит, с просьбой помочь ей приобрести для собственного потребления героин. Поскольку в то время он сам был наркозависим и имел это наркотическое средство, он решил ей помочь. 24.09.2010 года они созвонились и договорились встретиться возле магазина «Квартал» на ул.Соколова-Соколенка г.Владимира. При встрече он передал ей два пакетика с героином, получив от нее 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель К., являющийся старшим оперуполномоченным оперативной службы УМВД по Владимирской области, показала, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативной службой Управления в августе 2010 года была получена информация о том, что Данителян О.С. занимается распространением наркотического средства – героина на территории города Владимира. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Даниеляна О.С. с целью изобличения его в незаконном обороте наркотических средств. В качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было предложено участвовать Т., которая ранее приобретала героин у Даниеляна О.С. Участвовать в ОРМ она согласилась добровольно.

24 сентября 2010 г. Т. позвонила Даниеляну О.С. по телефону и, убедившись, что он готов продать ей наркотическое средство, договорилась с ним о встрече на ул. Соколова-Соколенка возле магазина «Желтый квартал». Место встречи назначил сам Даниелян О.С. В здании УВД, в присутствии двух понятых Т. было вручено 2000 рублей купюрами по 1000 руб. для покупки у Даниеляна О.С. героина, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, Тимофеева в присутствии понятых была досмотрена на предмет обнаружения запрещенных предметов. Ничего при ней обнаружено не было, что также было зафиксировано в акте. После этого на служебном автомобиле они поехали к месту встречи. Недалеко от магазина «Желтый квартал» Т. вышла и пошла к назначенному месту встречи, за ней пошел оперативный сотрудник Ж. Сама она (К.) за происходящим наблюдала из автомобиля, и видела, как Т. подошла к Даниеляну. Что там происходило и о чем они разговаривали, она не знает. Вскоре Даниелян О.С. ушел, а Т. вернулась в машину, после чего в присутствии понятых добровольно выдала два небольших свертка с героином. Свертки были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий акт.

Также она пояснила, что Даниеляна О.С. во время проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка» она уже знала в лицо, поскольк1у ранее он задерживался и участвовал как свидетель по одному из уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств.

Свидетель Журавлёв А.В. дал аналогичные показания, подтвердив, что 24 сентября 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле магазина «Квартал» на ул.Соколова-Соколенка г.Владимира Т., добровольно выступавшая в качестве приобретателя наркотического средства, приобрела у Даниеляна О.С. за 2000 рублей два свертка с героином, которые затем добровольно выдала оперативным сотрудникам милиции. За происходившей встречей Тимофеевой и Даниеляна он наблюдал с расстояния 15-20 метров.

Свидетель Т. показала, что с Даниеляном О.С. по кличке «Сурик» до осени 2010 года она была знакома около 7 месяцев. Будучи в то время наркозависимой, приобретала у него наркотические средства для личного потребления. В двадцатых числах сентября 2010 года к ней обратились оперативные сотрудники УВД по Владимирской области с предложением принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью приобретения у Даниеляна О.С. героина, на что она дала свое добровольное согласие.

По согласованию с сотрудниками милиции она позвонила Даниеляну О.С. и попросила продать ей для собственного потребления 2 грамма героина на сумму 2000 рублей, на что тот дал своё согласие и предложил встретиться в дневное время на ул.Соколова-Соколенка у магазина «Квартал». После этого в здании УВД её досмотрели, вручили деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, и она совместно с двумя сотрудниками милиции и двумя понятыми на служебном автомобиле поехала к месту встречи. Встретившись в назначенное время возле указанного магазина, она передала Даниеляну О.С. две тысячи рублей, а он в свою очередь передал ей два свертка с героином. За происходящим наблюдал сотрудник милиции, находившийся неподалеку. Расставшись с Даниеляном О.С., она вернулась в автомобиль, после чего добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам милиции, о чем был составлен соответствующий акт. Наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано в конверт и опечатано. Также пояснила, что героин был расфасован в два пакетика – полиэтиленовый и из фольги.

Свидетель К., чьи показания оглашены, показала, что 24 сентября 2010 г. она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», куда была приглашена в качестве понятой. В 14.40 час. она находился в кабинете УВД по Владимирской области, где в ее присутствии, а также другого понятого и сотрудников полиции, выступающая в роли закупщика Т. созвонилась с Даниеляном О.С. и договорилась о встрече по поводу продажи наркотических средств. После этого, в 15.10 час., в ее присутствии и второго понятого девушке, которая представилась Т., сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором были записаны номера и серии купюр, переданные Т. В составленном акте она, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем в их присутствии Т. была досмотрена сотрудниками полиции, при ней никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого она, второй понятой, Т. и два сотрудника полиции на служебном автомобиле приехали к дому № 4-б по ул. Соколова-Соколенка г.Владимира, где Т. вышла из автомобиля и направилась к вышеуказанному дому. Один из сотрудников полиции направился следом за Т. Возле указанного дома Т. встретилась с молодым человеком, после чего вернулась в служебный автомобиль, где в ее присутствии и второго понятого добровольно выдала 2 свертка из полиэтилена желтого цвета, завязанного нитками светлого цвета, и из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором она, второй понятой и сотрудник полиции поставили подписи. После этого свертки сразу же были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, на конверте они поставили свои подписи

Аналогичные показания, которые были оглашены, дала свидетель К., подтвердив своё участие в качестве понятой при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия .

Свидетель И. сообщила, что ... около 16.20 час. она находилась в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру, куда была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – осмотре предметов. Объектом осмотра был опечатанный бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта в нем было обнаружено 2 свертка: из полимерного материала желтого цвета, перевязанного нитками серо-белого цвета, и из фольгированной бумаги серого цвета. Далее свертки были вскрыты. В них находилось вещество серо-коричневого цвета в виде мелких спрессованных комков и в порошкообразном состоянии. По окончании осмотра вещества были снова помещены в два свертка и упакованы в конверт, который был опечатан печатью и заверен подписью следователя и подписями понятых.

Аналогичные показания, которые были оглашены, дал свидетель Б., подтвердив своё участие в качестве понятого при проведении указанного следственного действия

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 19 октября 2011 г. он участвовал в качестве понятого при опознании, исключающем визуальный контакт. Следственное действие проводилось в ИВС г.Владимира. В ходе опознания незнакомая ему молодая женщина опознала одного из трех мужчин, которым оказался Даниелян О.С.., и сообщила, что именно он 24 сентября 2010 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле дома № 4-б по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира продал ей наркотическое средство – героин, которое она впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции

Свидетель Л. дал показания, аналогичные показаниям В.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Д. показала, что Даниелян О.С. доводится ей племянником. Охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, сообщила, что у Даниеляна О.С. действительно на иждивении имеется малолетний ребенок 2006 года рождения, который проживает со своей матерью. Сообщила, что Даниелян О.С. и родственники постоянно помогают ребенку материально.

Вина Даниеляна О.С. подтверждается также и иными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении в действиях Даниеляна О.С. признаков состава преступления от 29.03.2011 г. (КУСП № 4887 от 29.03.2011 г.)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от 29.03.2011 г.

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 29.03.2011 г.

- постановлением от 24.09.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения у Даниеляна О.С., обозначенного именем «Овик», наркотического средства «героин»

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств для проведения ОРМ от 24.09.2010 г., согласно которому Т. для приобретения наркотических средств у Даниеляна О.С. было вручено 2000 рублей

- актом добровольной выдачи Т. 24.09.2010 г. двух свертков из полиэтилена и фольги с наркотическим средством

- заключением эксперта №1965 от 03.10.2011 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество из 2 свертков массой 0,844 г и 0,74 г соответственно, добровольно выданное Т. ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические активные компоненты – ...

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2011 г., в ходе которого наркотическое средство, добровольно выданное Т., было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19.10.2011 г., из которого следует, что свидетель Т. опознала Даниеляна О.С. как лицо, продавшее ей 24.09.2010 г. наркотическое средство «героин»

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Даниеляна О.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Даниелян О.С. судимости не имеет, раскаялся в содеянном, по учетам АБД за совершение административных правонарушений не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ... ребенка 2006 года рождения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, которые расцениваются судом как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что Даниелян О.С. совершил особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих высокую степень общественной опасности, состоит на учете у нарколога в связи с выявлением факта употребления им морфина. В связи с изложенным суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом его семейного и материального положения - с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Даниеляна О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Даниеляну О.С.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в видезаключения под стражу.

Срок отбывания наказания Даниеляну О.С. в виде лишения свободы исчислять с 09 декабря 2011 года.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру вещественные доказательства - два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, обшей массой 1,604 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Михальченко