Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2015 ~ М-3033/2015 от 22.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Омарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ»(ОАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Омарова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 80953 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что, согласно кредитному договору № от 16.01.2012г. истец предоставил Омарову <данные изъяты> кредит в сумме 130000 рублей под 20% годовых сроком в соответствии с Графиком.

Как указывает истец, согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и в суммах, указанных в Графике, однако, в нарушение указанных Условий заемщик неоднократно не вносила предусмотренных Графиком платежей, в связи с чем, банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование осталось неисполннным, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, которая на 12.05.2015г. составила: 80953 рубля 25 копейки, из которой:

Основной долг – 73755,38 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 5544,53 руб,

Проценты на просроченный долг- 707,93 руб.,

Плата за пропуск платежей -. 945,40 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил кредитный договор, общие условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы по кредитным продуктам, график платежей, выписку по счету, историю операций по ссудному счету, расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Омаров М.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя Омарова М.М. с отметками о невручении судебных извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать Омарова М.М. неизвещенным у суда не имеется.

Так, судебные извещения направлялось Омарова М.М. по указанному им самим в заявлении-анкете и подтвержденному адресной справкой адресу: <адрес>, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как отказ от их получения, который, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку Тарифным планом предусмотрен иной размер неустойки (штрафа), оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным законодателем в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом суду кредитный договор, график платежей, история операций по ссудному счету, выписка по лицевому счету, расчет задолженности в достаточной степени подтверждают обоснованность предъявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредиту в размере 80 953 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей 60 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 83581 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80953 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2628 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83581 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: