Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2014 ~ М-92/2014 от 10.01.2014

Дело №2-1303/14    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     24 марта 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова ФИО11 к Суворовой ФИО12 о признании долга совместным долгом супругов, разделе суммы общего долга,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Суворовой ФИО13 о признании долга совместным долгом супругов, разделе суммы общего долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 16256,39 рублей.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена, ее представитель Рыскина Е.В., действующая на основании ордера (л.д.46) и доверенности (л.д.47), против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Асташкин А.Б., Слукин С.Н., Бегляров Ю.А., Сназина С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает его принять. При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16256,39 рублей (л.д.8-9) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Суворова ФИО14 от исковых требований к Суворовой ФИО15 о признании долга совместным долгом супругов, разделе суммы общего долга.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №16 по Московской области возвратить Суворову ФИО16 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16 256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова