Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2016 ~ М-3899/2016 от 24.05.2016

                      Дело № 2-4896/16

             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

05.07. 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нагорской Т.П.

с участием адвоката Конотоповой Н.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Мирошниченко Ю.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 02.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №28625616 с Мирошниченко Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 57 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 02.10.2018 под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 02.10.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Мирошниченко Ю.А., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 09.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 53 793,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 946,04 руб., задолженности по просроченным процентам 5 479,58 руб., неустойки 5 367,99 руб.

03.02.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 04.03.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мирошниченко Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору №28625616 от 02.10.2013 года по состоянию на 09.03.2016 года в размере 53793,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42946,04 руб., задолженности по просроченным процентам 5479,58 руб., неустойки 5367,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор №28625616 от 02.10.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Мирошниченко Ю.А.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Мирошниченко Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Конотопова Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №28625616 с Мирошниченко Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 57 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 02.10.2018 под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 02.10.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Мирошниченко Ю.А., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

03.02.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 04.03.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 09.03.2016 года задолженность Мирошниченко Ю.А. по кредитному договору составляет 53 793,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 946,04 руб., задолженности по просроченным процентам 5 479,58 руб., неустойки 5 367,99 руб., Расчет представленный истцом (л.д.14) проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 5367,99 руб. до 3500 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 51 925,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1813,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошниченко Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №28625616 от 02.10.2013 г. в размере 51 925,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,81 руб.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №28625616 от 02.10.2013 г.     заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Мирошниченко Ю.А..

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2016 г.

Судья: (подпись)                  Нагорская Т.П.

Копия верна:

    Судья                                          Нагорская Т.П.