Решение по делу № 2-2236/2019 ~ М-1720/2019 от 13.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйМастер Логистик» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «АйМастер Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АйМастер Логистик» оплачивает за ФИО2 денежные средства по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом», а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа составляет 512 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10% годовых.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заемщик не позднее 04 числа каждого месяца перечисляет платеж в размере 32 585,30 руб. на счет Заимодавца.

Истец указывает, что с момента перечисления денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какие-либо платежи заемщиком на счет заимодавца не переводились.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму займа по договору в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 252,05 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АйМастер Логистик» оплачивает за ФИО2 денежные средства по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом», а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа составляет 512 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10% годовых.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заемщик не позднее 04 числа каждого месяца перечисляет платеж в размере 32 585,30 руб. на счет Заимодавца.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленными истцом договором займа на сумму 512 000 рублей, приложенным к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены и сумма требований составила 510 000 руб., которая по настоящее время не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не возвращал в счёт погашения суммы основного долга 510 000 рублей. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 510 000 руб., следует признать обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 252 руб.

Суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки, представленный расчет, исходя из сумы в размере 510 000 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 252,05 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку несение расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. не подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу об отказе в данных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 651 руб. 05 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйМастер Логистик» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйМастер Логистик» сумму займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 252,05 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 651,05 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Маркин Э.А