Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2010 ~ М-1406/2010 от 14.05.2010

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» к Якушевой О о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» (далее ООО «ДОКА») обратилось в суд с иском к Якушевой О.В. о взыскании материального ущерба в размере 55 713 рублей и судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Т ответчица была осуждена за совершение ею в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ряда хищений имущества, вверенного ей по ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к Дата обезличена году Дата обезличена месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в Дата обезличена год Дата обезличена месяцев. При этом материальный ущерб от преступной деятельности Якушевой О.В., работавшей в тот момент продавцом в павильоне, принадлежащем ООО «ДОКА» составил в общей сумме 45 713 рублей. Кроме того, расходы на оплату услуг ревизора для проведения проверки деятельности ответчицы составили 10 000 рублей. Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен, а в добровольном порядке материальный ущерб ответчицей не возмещен, истец просит взыскать его в свою пользу, а также все понесенные расходы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДОКА» в лице директора Капуцкий С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Якушева О.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась повестками и телеграммами о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресу: ..., ... ... ... При указанных обстоятельствах уведомление ответчика суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Т Якушева О работавшая продавцом в торговом павильоне «Кристина», расположенном по адресу: ..., ..., принадлежащем ООО «ДОКА» осуждена по ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к Дата обезличена году Дата обезличена месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев за совершение ею в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ряда хищений чужого имущества, вверенного ей в силу трудовых отношений на сумму 45 713 рублей, что подтверждается копией приговора от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, при этом гражданский иск со стороны потерпевшего ООО «ДОКА» в рамках разрешения уголовного дела не заявлялся.

Как следует из представленного суду Договора на оказание услуг ревизора от Дата обезличена года, по проведению независимой бухгалтерской документальной ревизии по установлению факта недостачи материальных ценностей в отношении продавцов павильона «Кристина» - Якушевой О.В., И, З расходы на проведение ревизионной проверки составили 10 000 рублей, что также подтверждается копией расходного кассового ордера от Дата обезличенаг.

В добровольном порядке материальный ущерб со стороны ответчицы не погашен, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны Якушевой О.В. не представлено суду.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от Дата обезличена года, расходы истца за оказание услуг по составлению искового заявления составили 2500 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что Якушевой О.В. в пользу ООО «ДОКА» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 55 713 рублей и судебные расходы, по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» удовлетворить.

Взыскать с Якушевой О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» материальный ущерб в размере 55 713 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 500 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: