Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1325/2014 (2-10271/2013;) от 06.12.2013

Дело № 2 – 1325/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истицы Жеравиной ФИО представителя ответчика Мальцева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеравиной ФИО к Левченко (Миняйло) ФИО о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчице с требованиями о взыскании с нее суммы долга в размере 100 000 руб., процентов в размере 170 000 руб., судебных расходов в сумме 5 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице под расписку денежные средства в размере 100 000 руб. под 10%, с уплатой процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с просьбой к ответчице вернуть долг и выплатить проценты за 12 месяцев, однако, ответчица отказалась. Поскольку на устные требования ответчица отвечала отказом, истица направила ей письменную претензию с требованием вернуть долг и уплатить проценты, которую Миняйло ФИО получила ДД.ММ.ГГГГ г., однако, на претензию не ответила, долг до настоящего времени не вернула. В процессе рассмотрения дела исковые требования о взыскании процентов были увеличены сначала до 190 000 руб., затем до 220 000 руб. за 22 месяца.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру Мальцев ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что со слов ответчицы сумма займа была ею возвращена истице в полном объеме.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10% ежемесячно с выплатой 20 числа каждого месяца, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), что не оспаривается ответчицей.

Согласно свидетельства о перемени имени серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Минаяйло ФИО сменила фамилию на Левченко.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть долг и уплатить проценты (л.д. 7), претензия получена Миняйло ФИО ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением (л.д.8), соответственно ответчица должна была вернуть истице сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, как следует из искового заявления, ответ на претензию истицей не получен, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доводы о возврате суммы долга являются голословными, ничем не подтверждаются и не признаются истицей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Таким образом, поскольку стороны при заключении договора предусмотрели уплату процентов в размере 10% ежемесячно, однако ответчица уплату процентов не производила, то требования истицы о взыскании процентов за пользование займом за 22 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 220 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), распиской о получении денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 10), при этом, суд признает данную сумму расходов разумной и соответствующей объему и качеству оказанных услуг, сложности и длительности рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жеравиной ФИО– удовлетворить.

Взыскать с Левченко (Миняйло) ФИО в пользу Жеравиной ФИО сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 220 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева