Определение по делу № 2-3316/2013 ~ М-3610/2013 от 07.10.2013

                                                                                 К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                           Садова Б.Н.

при секретаре:                                                             ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Геленджик-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «РВ Транс Трэйдинг» по договору кредитной линии № от 21.05.2012г., заключены договоры поручительства № от 22.05.2012г. и № от 21.05.2012г.

             Дата окончания погашения Заемщиком кредита согласно кредитному договору - 17.05.2013г.

            20.05.2013г. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, п. 6.1.1. по возврату просроченной задолженности по кредиту договору, в связи с чем в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту в размере 3 578 883 руб. 15 коп. 24.05.2013г в адрес истца от Заемщика поступило письмо № об отсутствии возможности исполнить в полном объеме условия кредитного договора и рассмотрении вопроса пролонгации кредитного договора.

           Согласно протоколу встречи с Заемщиком от 28.05.2013г. сторонами была достигнута договоренность о том, что истец не будет обращать взыскание на заложенное имущество, предъявлять требования к поручителям и совершать меры по принудительному взысканию просроченной задолженности, установлен новый график погашения просроченной кредитной задолженности. Однако в установленный Заемщик обязательства не выполнил, в связи с чем, руководствуясь пунктами 5.6, 4, 9, 5, кредитного договора и ст. 395 ГК РФ направил ответчикам, как поручителям требования №, № от 20.05.2013г. ; №, № от 30.07.2013г. о досрочном погашении всей суммы кредита, Однако требования истца не были удовлетворены в установленные п. 5 договором поручительства сроки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просили взыскать соответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, в том числе штрафные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 2 770 967 руб. 91 коп. из которых :

- по основному долгу – 2 483 441 руб. 85 коп.;

- штрафные проценты по кредиту за период с 18.05.2013г. по 20.09.2013г. - 287 526 руб. 06 коп., также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 054 руб. 83 коп.

В предварительном судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение и просили производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны ими и приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                  1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    23.12.2013░. -90 000;

    09.01.2014░.-200 000;

    20.01.2014░.-200 000;

    30.01.2014░. -200 000;

    10.02.2014░.-200 000;

    20.02.2014░. -200 000;

    03.03.2014░.-80 177,64.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.05.2012░.

     3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

    4.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 11 027,41 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░