Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-158/2022 от 28.09.2022

    Мировой судья Сафина Н.А.                                       № 11-158/2022

                               № 2-2157/2022

    УИД 63MS0011-01-2022-002596-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2022 г.                                                                                   г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С на решение мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2157/2022 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С о взыскании задолженности за холодное водоснабение и водоотведение, которым постановлено:

    «Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Ч.О.А, З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 410,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412,30 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Ч.О.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.О.А, уроженке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, З.Р.С, уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, З.Н.С, уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, З.В.С, уроженцу                   <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ r.p., паспорт №, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, в котором просило взыскать задолженность в сумме 42 355,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470,67 руб., мотивировав требования тем, что истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ответчики не выполнили обязательства - не вносили плату за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ по делу № 2-2766/2021 о взыскании указанной выше задолженности отменен 30.12.2021 г.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, З.О.А,            З.Р.С, З.Н.С, З.В.С подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик                З.О.А, представитель ответчика А.В.П доводы апелляционной жалобы поддержали. Помимо доводов апелляционной жалобы представителем ответчика указано на то, что истец является ненадлежащим, просил применить срок исковой давности.

Истец ООО «СКС», ответчики З.Н.С, З.В.С в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы, ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ответчики не выполнили обязательства - не вносили плату за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ по делу № о взыскании указанной выше задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В части доводов апелляционной жалобы о предоставлении истцом расчета с указанием на частичную оплату услуг, что влияет на исчисление срока исковой давности и может повлечь, кроме того, взыскание задолженности в двойном размере, необходимо отметить, что в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В связи со смертью Ч.А.С определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> производство в отношении нее прекращено. Допущенная судом в определении описка юридически значимой не является. В судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность с Ч.А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подлежит взысканию в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно довода апелляционной жалобы о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ввиду удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без его участия необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заявленный стороной ответчика в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции довод о том, что истец является ненадлежащим, не является доводом апелляционной жалобы, в связи с чем не подлежит рассмотрению. Гражданское дело принято судом к производству, рассмотрено с вынесением по делу решения.

Довод стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности несостоятелен ввиду нижеследующего.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушений своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПІК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

ООО «СКС» заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление в выдаче судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с настоящим иском ООО «СКС» обратилось до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, срок исковой давности истек и не подлежит применению за период - август 2018 г. При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом применен верно, задолженность определена в размере 40 410,32 руб.

Относительно доводов апелляционной жалобы об отсутствии договоров на оказание услуг водоснабжения между истцом и ответчиками, а также договоров между Департаментом управления имуществом г.о. Самара, как собственником жилого помещения, и ответчиками необходимо отметить следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусматривает плату за содержание и ремонт жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствий с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.              №-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона №-Ф3).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подп. б п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил №.

В силу п.п. 6, 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п. 14, 15, 16, 17 Правил.

Таким образом, поскольку договоры об оказании услуг между управляющей организацией и ООО «СКС» не заключены, то есть события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил не наступили, ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от 19.07.2013 г. № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности», гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, и основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда первой инстанции.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2022 г. по гражданскому делу        № 2-2157/2022 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение – оставить без изменения, апелляционную жалобу З.О.А, З.Р.С, З.Н.С, З.В.С - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий                                              Н.П. Мучкаева