Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1012/2015 ~ М-831/2015 от 29.04.2015

Дело №2-1012/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., с участием представителя Шамаевой И.А., ответчика Якушева А.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Кондратьева Ю.Н. к Якушеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Кондратьев Ю.Н. указывает, что на основании договора купли - продажи квартиры от 02.06.2014г. Кондратьеву Ю.Н. принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, условный номер: №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11 июня 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №.

12.08.2014г. по заявлению Истца в квартире был зарегистрирован его зять - Якушев А.В., что подтверждается выпиской из Домовой книги №№.

Семейная жизнь дочери Истца с Ответчиком не сложилась, в связи с чем решением мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут, о чем Электрогорским Отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области в книгу Актов гражданского состоянию внесена запись о расторжении брака № № от 14.04.2015г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №.

Во время брака дочь Истца и Ответчик фактически проживали в вышеуказанной квартире, а после расторжения брака, Ответчик добровольно прекратил проживать в ней и уехал на проживание в другое место жительства. Ответчик с дочерью Истца после развода не ведет общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет и предметы быта, соответственно, они уже не являются членами одной семьи.

Истец Кондратьев Ю.Н. просит суд признать Якушева А.В. бывшим членом семьи собственника жилого помещения Кондратьева Юрия Николаевича, признать его прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание Кондратьев Ю.Н. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии. Представитель истца Шамаева И.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчика Якушев А.В. исковые требования признал. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.     Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи квартиры от 02.06.2014г. Кондратьеву Ю.Н. принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, условный номер: №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11 июня 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №.

12.08.2014г. по заявлению Истца в квартире был зарегистрирован его зять - Якушев А.В., что подтверждается выпиской из Домовой книги №№.

Семейная жизнь дочери Истца с Ответчиком не сложилась, в связи с чем решением мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут, о чем Электрогорским Отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области в книгу Актов гражданского состоянию внесена запись о расторжении брака № № от 14.04.2015г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №.

Ответчик добровольно прекратил проживать в ней и уехал на проживание в другое место жительства. Ответчик с дочерью Истца после развода не ведет общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет и предметы быта, соответственно, они уже не являются членами одной семьи.

Поскольку истцу жилье необходимо для собственного проживания, и проживания, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд полагает возможным прекратить право пользования ответчика жилым помещением истцов.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя подтверждаются документами, которые имеются в материалах дела. Суд считает разумной, суммой требованиям истца по расходам на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которая подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Якушева А.В. бывшим членом семьи собственника жилого помещения Кондратьева Ю.Н..

Признать Якушева А.В. прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Якушева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Якушева А.В. в пользу Кондратьева Ю.Н. судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 22.06.2015года.

Председательствующий: В.А.Лихачев