Приговор по делу № 1-179/2020 от 13.04.2020

1-179/2020

59RS0001-01-2020-002311-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Шестернина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Д.С., ... ранее судимого:

10.01.2014 года мировым судьей судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2018 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

05.08.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2018 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2017 года в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на 1 год 7 месяцев 12 дней ограничения свободы, постановлением Александровского городского суда Пермского края от 26.02.2018 года ограничение свободы заменено на 7 месяцев 5 дней лишения свободы;

16.03.2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.08.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Тихомиров Д.С. Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ... на имя Д.Г., зная от нее пин-код, нуждаясь в денежных средствах, зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Д.Г., для чего Тихомиров Д.С. зашел в помещение банка ..., расположенное по адресу: Адрес, где подошел к банкомату, вставил в устройство банкомата банковскую карту, принадлежащую Д.Г., ввел пин-код и произвел операции по снятию со счета банковской карты денежных средств, а именно: в 23 часа 43 минуты – 2000 рублей, в 23 часа 45 минут – 10 000 рублей, при этом за каждую операцию была взята комиссия в размере 390 рублей.

Тайно похитив со счета банковско карты ... на имя Д.Г. денежные средства на общую сумму 12 780 рублей, Тихомиров Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 780 рублей.

Подсудимый Тихомиров Д.С. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается, Дата он вместе со своей сожительницей пришел в гости к Д.Г., с которым они совместно стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Д.Г. показывал ему фотографии обнаженных девушек и спросил можно ли вызвать девушку легкого поведения, поскольку сожительница Д.Г. отсутствовала дома несколько дней, на что он ему ответил, зачем он об этом спрашивает в присутствии его сожительницы.

Затем он пошел провожать свою сожительницу домой, после чего позвонил Д.Г., спросил, нужны ли «девочки», тот сказал, чтобы он приходил к нему.

Придя домой к Д.Г., тот, находясь в тамбуре, передал ему банковскую карту, сообщил пин-код от нее, на что он ответил, что приедет с девушкой. После этого он приехал в банкомат по адресу: Адрес, где снял с карты сначала 2000 рублей, а затем еще 10 000 рублей. Затем он приехал в парк культуры и отдыха ... где на остановке увидел двух женщин, одну из которых звали А.А,, сообщил, что его знакомому нужны их услуги. А.А, попросила у него 5000 рублей, которые он ей передал из денежных средств, снятых с карты Д.Г., она их взяла, ушла, сказала, что перезвонит позже, но так и не перезвонила. Остальные денежные средства он потратил на распитие спиртных напитков совместно с друзьями. На совершение им преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Также подсудимый показал, что в ходе предварительного расследования он приносил извинения потерпевшему, ущерб им не возмещен, с исковыми требованиями он согласен в полном объеме. ...

Потерпевший Д.Г. в судебном заседании показал, что он проживает с сожительницей Е.П., Дата к нему пришел его знакомый Тихомиров Д.С. со своей сожительницей Е.А., с которыми он стал распивать спиртное.

После того, как они ушли, примерно через 30-40 минут ему позвонил Тихомиров Д.С., спросил, можно ли прийти к нему, на что он ответил согласием. Тихомиров Д.С. пришел около 22 часов 30 минут, спросил, есть ли у него деньги на пиво, чтобы посидеть еще вместе, он ответил, что наличных денежных средств у него нет, но есть банковская карта, на что Тихомиров Д.С. сказал, что успеет сбегать в магазин.

Он передал ему банковскую карту ...», пароль не сообщал, поскольку при покупке до 1 000 рублей вводить пароль не было необходимости, после чего Тихомиров Д.С. ушел. Затем он увидел сообщения о снятии денежных средств сначала 2000 рублей, а затем 10 000 рублей, после чего он заблокировал карту, при этом ему пришло еще несколько сообщений о попытках снять с карты денежные средства в сумме 2400 рублей. За каждое снятие денежных средств была взята комиссия 390 рублей. После этого он звонил Тихомирову Д.С., тот обещал вернуть денежные средства, но так и не вернул. Также Тихомиров Д.С. назначал ему встречу, но сам на нее так и не пришел.

Причиненный ущерб является для него значительным, ... Похищенные денежные средства являлись кредитными, до сегодняшнего дня он все еще не погасил задолженность по кредитной карте ввиду отсутствия у него денежных средств, в связи с чем набежали проценты за пользование денежными средствами в размере около 6 тысяч рублей, которые он просит взыскать с подсудимого, исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, потерпевший показал, что ни о каких услугах девушек он с Тихомировым Д.С. не договаривался, откуда он мог узнать пин-код карты, ему не известно. В тот день его сожительница хотела вернуться домой, но поскольку он был пьян, она не пришла.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата около 19.00 часов они с его сожителем Тихомировым Д.С. пошли в гости к Д.Г., который дома был один, поскольку его сожительницы дома не было, .... Они купили бутылку водки, и распили ее вместе у Д.Г. дома.

Затем около 21.00 часа она с Тихомировым Д.С. пошли домой, однако, зайдя по пути в магазин, Тихомирову Д.С. кто-то позвонил, и он вышел из магазина, больше Тихомиров Д.С. дома не появлялся, позвонив лишь вечером Дата. От Д.Г. она узнала, что Тихомиров Д.С. снял с его карты деньги. В то время, когда они были у Д.Г., никаких разговоров про денежные средства и про банковские карты не было.

Показаниями свидетеля Е.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Д.Г. .... У нее и у Д.Г. есть кредитные карты на сумму 50 000 рублей. Когда Д.Г. употребляет спиртные напитки, она ночевать домой не приходит, звонит ему перед уходом с работы, и если он пьян, то она идет ночевать к сестре. С Дата она дома не жила, но каждый день звонила Д.Г., узнавала трезвый он или нет. Дата она находилась на работе до 23.00 часов, после 23.00 часов она позвонила Д.Г., тот был пьян, в связи с чем домой она не пошла, но намеревалась. Дата Д.Г. ей сообщил, что Тихомиров Д.С. взял с его карты без разрешения денежные средства.

...

Также вина Тихомирова Д.С. в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом устного заявления Д.Г. о преступлении, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка ..., содержащая информацию об операциях по банковской карте Д.Г. за Дата, а также осмотрены скриншоты смс-сообщений о списании с банковской карты Д.Г. денежных средств;

протоколом явки с повинной Тихомирова Д.С., в которой он указал обстоятельства, при которых им были сняты денежные средства с банковской карты Д.Г.;

протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, согласно которому каждый из участников подтвердил свои показания;

Исследовав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств с банковского счета карты Д.Г. осуществлялось через стационарный пункт выдачи денежных средств путем использования самой банковской карты и ввода Тихомировым Д.С. пин-кода, который ему сообщил сам потерпевший.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшего, отсутствия у него заработной платы , совокупного дохода его семьи, ...

Суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что из объема обвинения подлежит исключению денежная сумма в размере 5000 рублей, которые Тихомиров Д.С. передал некой девушке, чтобы она оказала услуги интимного характера Д.Г., поскольку сам потерпевший как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что никакой договоренности между ним и подсудимым об оказании ему интимных услуг девушками не было, банковскую карту он передал Тихомирову Д.С. только для покупки пива.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихомиров Д.С. ранее судим, ... по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал в судебном заседании, что на совершение им преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. Возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Тихомирова Д.С. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд считает возможным не назначать Тихомирову Д.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что Тихомировым Д.С. совершено тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тихомирову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего Д.Г. о возмещении имущественного ущерба в размере 12 780 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

    Суд оставляет без рассмотрения изложенные потерпевшим требования о взыскании с Тихомирова Д.С. процентов за пользование денежными средствами, поскольку в данной части исковые требования не уточнены, каких-либо документов не представлено. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковской карте и скриншоты подлежат хранению в материалах дела.

    Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 7 331 рубль 75 копеек подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

    По данному делу Тихомиров Д.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, однако содержался под стражей с Дата.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тихомирова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года, и окончательно назначить Тихомирову Д.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Тихомирову Д.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Тихомирову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тихомирова Д.С. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Тихомирова Д.С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу Д.Г. 12 780 рублей.

Взыскать с Тихомирова Д.С. в доход федерального бюджета 7 331 рубль 75 копеек в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте и скриншоты хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий –

                                     А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-179/2020.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.