Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 17 февраля 2021 года                    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшего И.В.М.,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17 февраля 2021 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Максимова Александра Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Александр Анатольевич обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 06 октября 2020 года в период времени с 16 часов до 18 часов Максимов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах к западу от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: УР, <***>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения И.В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из правого заднего кармана брюк, находящихся на И.В.М., мобильный телефон «Redmi 7 A Matte Black», стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в размере 150 рублей, находившиеся в чехле данного телефона, принадлежащие И.В.М., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Максимов А.А. причинил И.В.М. материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Таким образом, Максимов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим И.В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максимова А.А. в связи с примирением сторон.

При этом потерпевший пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, ему возвращен сотовый телефон, крое того, подсудимый извинился и выплатил ему денежные средства.

Подсудимый Максимов А.А., защитник Чернов Б.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Максимов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшим в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Redmi 7 A Matte Black», силиконовый прозрачный чехол от мобильного телефона, водительское удостоверение №***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*******6718 – возвращены владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░