Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5757/2021 ~ М-670/2021 от 27.01.2021

Гражданское дело № 2-5757/2021

24RS0048-01-2021-001596-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко Г.Н. к Васильеву Ю.А. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Г.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву Ю.А. о защите чести и достоинства, в котором просила взыскать в её пользу с Васильева Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, обязать Васильева Ю.А. опровергнуть порочащие её и её покойного мужа ФИО4 сведения путем сообщения на ежегодном общем собрании членов ГК «<данные изъяты>», обязать Васильева Ю.А. возобновить подачу электроэнергии в принадлежащий ей гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лукьяненко Г.Н. к Васильеву Ю.А. о защите чести и достоинства были частично удовлетворены. Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Лукьяненко Г.Н. и ФИО4 распространяемые Васильевым Ю.А. среди членов ГК «<данные изъяты>» сведения о том, что Лукьяненко Г.Н. и ФИО4 являются ворами, совершали хищения электроэнергии ГК «<данные изъяты>» и присваивали себе денежные средства в сумме полмиллиона рублей. На Васильева Ю.А. возложена обязанность опровергнуть указанные порочащие Лукьяненко Г.Н. и ФИО4 сведения путем сообщения о принятом судом решении по данному делу по иску Лукьяненко Г.Н. к Васильеву Ю.А. о защите чести, достоинства на общем собрании членов ГК «<данные изъяты>» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. С Васильева Ю.А. в пользу Лукьяненко Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 30 300 рублей. Вместе с тем, указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика Трубецкой В.С. просил прекратить производство по делу ввиду наличия аналогичного решения, ранее принятого <данные изъяты>.

Истец Лукьяненко Г.Н. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются аналогичными, рассмотренным ранее. Возражала относительно прекращения производства по делу.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю Трубецкому В.С.

Заявленное ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Как установлено в судебном заседании, исковые требования Лукьяненко Г.Н. к Васильеву Ю.А. о защите чести и достоинства решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены, решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части требований к ГК «<данные изъяты>» о возложении обязанности не указывать в корреспонденции домашний адрес истца и возобновить подачу электроэнергии в принадлежащий ей гаражный бокс было прекращено в связи отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному дела, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лукьяненко Г.Н. к Васильеву Ю.А. о защите чести и достоинства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мядзелец