18 декабря 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Шептуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852-2015 по иску Юницкого ФИО8 к Москвину ФИО9 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Юницкий Д.С. обратился в суд с иском к Москвину Д.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы неосновательного обогащения. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по устройству и по монтажу навесного вентилируемого фасада из оцинкованной профильной системы, утеплении фасада минераловатным утеплителем в два слоя (100мм.П-75, 50мм.П-125), облицовки НВФ японским ФЦП Konoshima, монтаж откосов и отливов по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> сторонами подписано дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стоимость работ определена в размере ...., стоимость материалов не более ..... Оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта приема-передачи работ.
Срок исполнения договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В установленный договором срок работы произведены не были.
Ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> получены денежные средства на приобретение материалов в общей сумме ..... Фактически ответчиком приобретены материалы на сумму ..... Работы предусмотренные договора фактически произведены не были.
<Дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда.
В связи с чем, истец просит расторгнуть договор строительного подряда от <Дата обезличена>, заключенный между Юницким Д.С. и Москвиным Д.А.
Взыскать с Москвина Д.А. неосновательное обогащение в сумме .....
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор строительного подряда от <Дата обезличена>, заключенный между Юницким Д.С. и Москвиным Д.А.. взыскать с Москвина Д.А. неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами .....
Истец Юницкий Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Юницкого Д.С.
В судебном заседании представитель истца Юницкая О.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения.
Ответчик Москвин Д.А. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ .... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>