Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1797/2020 ~ М-1644/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1797/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»
к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Мещеряковым А.Н. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 597,04 рублей, и стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Мещеряковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Мещерякову А.Н. был выдан кредит в размере 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,95 % годовых. Мещеряков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Мещеряков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального сайта нотариальной палаты в отношении умершего Мещерякова А.Н. заведено наследственное дело №. Согласно выписки из ЕГРН наследник Мещерякова О.В. ДД.ММ.ГГГГ стала собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о принятии наследства по закону.

Заемщик Мещеряков А.Н. являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика была признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была произведена страховая выплата в размере 158 034,82 руб. - не погашенная на дату страхового случая сумма задолженности по кредиту (задолженность на дату смерти), что соответствует п. 5.1 заявления на страхование и условий страхования, с которыми заемщик был ознакомлен в полном объеме при заключении договора страхования (п. 5.2 заявления о страховании). Сумма страховой выплаты была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования (кредитный договор) и п. 3.11 общих условий кредитования (уплату просроченных процентов, погашение просроченной задолженности, уплату неустойки, уплату срочных процентов, погашение срочной задолженности).

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в её отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мещеряковым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Мещерякову А.Н. был выдан кредит в размере 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,95 % годовых.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 32 597,04 руб., из них: 13 186,03 руб. – просроченные проценты; 19 411,01 руб. –просроченный основной долг.

Материалами дела также подтверждается, что заемщик Мещеряков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Материалами дела также подтверждается, что заемщик Мещеряков А.Н. являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика была признана страховым случаем (л.д. №).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в размере 158 034,82 руб. - не погашенная на дату страхового случая сумма задолженности по кредиту (задолженность на дату смерти), что соответствует п. 5.1 заявления на страхование и условий страхования, с которыми заемщик был ознакомлен в полном объеме при заключении договора страхования (п. 5.2 заявления о страховании). Сумма страховой выплаты была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования (кредитный договор) и п. 3.11 общих условий кредитования (уплату просроченных процентов, погашение просроченной задолженности, уплату неустойки, уплату срочных процентов, погашение срочной задолженности) (л.д. №).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника Мещерякова А.Н. неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчика Мещеряковой О.В. к кругу наследников, принявших наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно информации с официального сайта нотариальной палаты, после смерти Мещерякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. №).

Также установлено, что согласно выписки из ЕГРН Мещерякова О.В. является наследником после смерти супруга Мещерякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. №).

При таких обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Мещеряковым А.Н. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 597 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 04 коп., из них: просроченный основной долг – 19 411,01 руб., просроченные проценты – 13 186,03 руб.

Взыскать с Мещеряковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей
91 коп.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________________Абишев М.С.